Определения по делу № 2-1643/2020 ~ М-1336/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1643/2020 14 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при помощнике судьи Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мещеряковой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней Филипчук М. С., к Филипчук С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мещерякова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Филипчук М.С., обратилась в суд иском к Филипчук С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на ... город Архангельск.

В обоснование иска указала, что несовершеннолетняя Филипчук М.С., <Дата> года рождения, является дочерью Филипчук С.М., умершего <Дата>. В связи с пропуском срока для принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за Филипчук М.С. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу город Архангельск, ....

В судебное заседание <Дата> в 15 час. 00 мин. истец не явилась, судебное заседание было отложено на <Дата> в 12 час. 00 мин.

В судебное заседание <Дата> в 12 час. 00 мин. истец вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности и не сообщила суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судопределил: исковое заявление Мещеряковой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней Филипчук М. С., к Филипчук С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. Определение не обжалуется.    Председательствующий К.А. Аксютина