Приговор по делу № 1-19/2017 от 01.02.2017

Дело №1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                 02 марта 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Власова В.А.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Власова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около <адрес> ФИО имея доверительные отношения с Власовым В.А., передала ему свою банковскую карту <данные изъяты> №, с целью приобретения бензина путем безналичного расчета, при этом сообщив пин-код и сумму денежных средств, находившихся на её счете, тем самым вверив Власову безналичные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Власов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как заправил свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к зданию отделения ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где воспользовавшись банковской картой ФИО и банкоматом ПАО «Сбербанк» с серийным № получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Власов вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Власова в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Власова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Власова установлена.

Действия Власова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Власова, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Власовым совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого Власова, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>(л.д.110), не судим(л.д.104-109), <данные изъяты>(л.д.103), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Власовым преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – банковская карта <данные изъяты> возвращена потерпевшей ФИО (л.д.56-58), диск DVD-R с видеозаписью с №, расположенного в <адрес> подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Власову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью №, расположенного <адрес> хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов