Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-283/2020 от 30.07.2020

Дело № 11-1-283/2020 Мировой судья Тареличева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 02 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

дело по апелляционной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области на решение мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 28.02.2020 года по гражданскому делу по иску Бариновой Галины Федоровны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области об освобождении от задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области и просила признать счет по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 838,40 руб. недействительным, освободить её от суммы задолженности в размере 12 759,12 руб. за период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2016 г., обязать ответчика выставить счет по уплате взносов на капитальный ремонт дома за последние 3 года в размере 19 079,28 руб.

В обоснование требований истцом указано, что она является собственником квартиры № 76 в многоквартирном доме № 31 по ул. Льва Толстого г. Калуги. В январе 2020 года в её адрес от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области поступил платежный документ об уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 31 838,40 руб. за период с 01 октября 2014 г.

Истец Баринова Г.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила применить срок исковой давности к требованию о взыскании суммы взносов на капитальный ремонт дома за период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2016 г.

Ответчик, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Калуги от 28.02.2020 года по данному иску постановлено : - исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области освободить Баринову Галину Федоровну от задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома за период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2016 г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области на данное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, поскольку предусмотренных законом основания для освобождения истца от уплаты взносов на капитальный ремонт дома не имеется, кроме того, суд необоснованно отказал в передаче дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель ответчика, третье лицо Попова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец Баринова Г.Ф. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Баринова Г.Ф. и Попова В.А. являются собственниками квартиры 76 в доме 31 по ул. Льва Толстого г. Калуги, доля в праве каждой ?.

В соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 30 декабря 2013 г. № 753 указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность у собственников помещений в многоквартирном доме по уплате взносов на капитальный ремонт наступила по истечении восьми календарных месяцев после опубликования региональной прог���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В январе 2020 года за расчетный период «декабрь 2019 года» по квартире истца Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области выставлен платежный документ на сумму 31838,40 руб. за период с 01 октября 2014 г. по декабрь 2019 года.

Ранее Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области не производил учет и начисления взносов на капитальный ремонт как по данному многоквартирному дому, так и жилому помещению истца, в связи с отсутствием сведений о нем в базе данных.

Согласно представленной ответчиком выписке по лицевому счету №40060309840076 по состоянию на 11.02.2020 задолженность Бариновой Г.Ф. по плате взносов на капитальный ремонт с учетом её 1/2 доли в праве составляет 15 919,20 руб., включая начисленную сумму за расчетный период декабрь 2019 года в размере 275,88 руб. (8,36 руб. х 33,0 кв.м.).

Истец, заявив требования об освобождении ее от уплаты взносов на капитальный ремонт дома за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2016 года, просит суд применить срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание требования ст.ст. 30, 153,154, 158, 169-171 Жилищного кодекса РФ, мировой установил, что на истце, как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по своевременной уплате взносов на капитальный ремонт дома на основании платежного документа, предоставленного региональным оператором - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области. Поскольку региональный оператор направил истцу первый платежный документ по оплате взносов на капитальный ремонт дома за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2019 года только в январе 2020 года, вывод мирового судьи о наличии оснований для освобождения истца от уплаты указанных взносов за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2016 года с учетом срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ, является правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что своевременно не направлял платежные документы в адрес истца по уплате данного взноса в связи с недостоверностью и неполнотой имеющейся у него информации по данному многоквартирному дому.

Изложенное указывает, что вины истца в образовании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома, не имеется.

Доводы ответчика о том, что данный спор в силу требований ст. 23 ГПК РФ, подсуден Калужскому районному суду, являются необоснованными, поскольку истцом фактически заявлены требования о нарушении его имущественных прав, при этом цена иска составляет менее 50000 рублей.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Вместе в тем, суд считает, что мировым судьей, с учетом существа заявленного спора и исковых требований, ошибочно указано на возложение на ответчика обязанности по освобождению истца от уплаты взносов, что не привело к принятию незаконного решения суда и не является основанием для его отмены или изменения на основании статьи 330 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.09.2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░