Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-917/2015 от 02.02.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Ряднев В.Ю. Дело 22-917-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

осужденного - Соколова А.А.

адвоката – Лапина В.В. в защиту интересов Соколова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лапина В.В. в защиту интересов осужденного Соколова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2014 года, которым

Соколов А.А., родившийся <...> года рождения, уроженец <...>, проживающего <...>,

ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст.176 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Соколова А.А. в пользу "Б"» 11203286 рублей 47 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Соколова А.А. и его адвоката Лапина В.В. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов А.А. признан виновным в получение индивидуальным предпринимателем кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб.

В судебном заседании Соколов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лапин В.В. в интересах осужденного Соколова А.А. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что его подзащитный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с пожилыми родителями, которые нуждаются в его помощи. Также по делу не имеется обстоятельств отягчающих наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность, это раскаяние в совершении преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также и обстоятельства на которые ссылается в своей жалобе адвокат осужденного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Соколова А.А., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанция соглашается с выводами суда о том, что исправление Соколова А.А.., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2014 года в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лапина В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: