Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2013 ~ М-4409/2013 от 16.09.2013

№ 2-5193/13                                                                                             РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панферовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Плохих А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2013 г. основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 510 736,19 руб., задолженности по плановым процентам за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 77 365, 28 руб., задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 3 894, 46 руб., задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 2 803, 36 руб., задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 5 220 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200, 19 руб.,

установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате предусмотренных договором платежей с 25.01.2013 г. (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности в Плохих А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кузнецов Ю.М. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и Кузнецовым Ю.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора; кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25.7% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному; заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 088, 18 руб.; банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации (л.д. 17-21).

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 600 000 руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как указано в исковом заявлении ответчик свои обязательства по уплате предусмотренных договором платежей не исполняет с 25.01.2013 г. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет задолженности за период с 25.07.2011 г. по 30.10.2013 г. с учетом штрафных санкций от 30.10.2013 г., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контрарасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2013 г. основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере 510 736,19 руб., задолженности по плановым процентам за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 77 365, 28 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Изучив расчет задолженности за период с 25.07.2011 г. по 30.10.2013 г. с учетом штрафных санкций от 30.10.2013 г., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контрарасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Размер задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. составляет 38 944, 69 руб., размер задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. составляет 28 033, 63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени на 90 % и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10 %, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2013 г. задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 3 894, 46 руб., задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 2 803, 36 руб. является правомерным.

Кроме того, Кузнецовым Ю.М. было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования от 25.07.2013 г., в соответствии с которым Кузнецов Ю.М. просил включить его в число участников Программы страхования по программе «лайф 0,29% мин. 299 руб.» относительно страхования риска потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности с учетом уплаты комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 руб. Включение в число участников Программы является добровольным. При этом Согласием на кредит предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования на страхование риска потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 руб., о чем имеется его подпись, что свидетельствует именно об изъявлении желания Кузнецова Ю.М. на страхование риска потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности.

Изучив расчет задолженности за период с 25.07.2011 г. по 30.10.2013 г. с учетом штрафных санкций от 30.10.2013 г., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контрарасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 5 220 руб. является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 200, 19 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200, 19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2013 г. основной долг (остаток ссудной задолженности) в размере 510 736,19 руб., задолженность по плановым процентам за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 77 365, 28 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 3 894, 46 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 26.12.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере 2 803, 36 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 5 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200, 19 руб., всего 609 219, 48 руб. (шестьсот девять тысяч двести девятнадцать рублей сорок восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                     Багрянская В.Ю.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.