Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3760/2021 (33-36257/2020;) от 04.12.2020

Судья Овдиенко В.Е. Дело № 33-3760/2021 (33-36257/2020)

№2-2662/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                             г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жубриянова Максима Андреевича к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя Жубриянова Максима Андреевича на определение Советского районного суда города Краснодара от 29 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Жубриянов М.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 29 июля 2020 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара.

В частной жалобе представитель Жубриянова М.А. по доверенности Еременко И.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Аналогичные положения закреплены в части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется свидетельство №12760 от 04 декабря 2019 года о регистрации по месту пребывания, согласно которому Жубриянов М.А. зарегистрирован по адресу: г.Краснодар, <Адрес...> что относится к подсудности Советского районного суда города Краснодара.

Иск Жубриянова М.А. поступил в районный суд 22 января 2020 года, то есть в период пребывания истца на территории, подсудной Советскому районному суду города Краснодара, что подтверждается соответствующим свидетельством о временной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что истцом реализовано его право на обращение в суд по месту своего пребывания, вынесенное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Советский районный суд города Краснодара.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Краснодара от 29 июля 2020 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Советский районный суд города Краснодара.

Председательствующий