Решение по делу № 2-3231/2017 ~ М-2895/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-3231/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года                                                       г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Шейнмаеру А. Ф. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Шейнмаеру А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в размере 974781,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12947,82 рублей, почтовых расходов – 37 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шейнмаером А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 885000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 мес. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 974781,62 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 884960,35 рублей, по процентам – 74821,27 рублей,неустойка – 15000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 38), в суд не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 2).

Ответчик Шейнмаер А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 36, 38), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шейнмаером А.Ф. путем подачи заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит специального карточного счета в режиме револьверной кредитной карты в сумме 885000 рублей под 18 % годовых сроком на 104 мес. (л.д. 15-16, 18-20).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления денежных средств в сумме 885000 рублей на счет Шейнмаера А.Ф., открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-13). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 кредитного соглашения заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозбновляющимся по мере погашения долга кредитом).

На основании п.3.3 Кредитного договора, заемщик обязан погасить обязательный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего периода отсрочки (л.д. 18-20).

В момент заключения соглашения сторонами составлен график платежей, с которым Шейнмаер А.Ф. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 21-22), согласно которого Шейнмаер А.Ф. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере не менее 88500,00 руб., однако установленный график платежей нарушил.

Из представленных Банком материалов следует, и ответчиком не оспорено, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту Шейнмаером А.Ф. производились, внесена сумма 2853523 рублей, из них 2486913,65 рублей в счет оплаты основного долга, 366609,35 рублей – в счет оплаты процентов. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд(л.д.4-13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 974781,62 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 884960,35 рублей, по процентам – 74821,27 рублей, неустойка – 15000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 884960,35 рублей, процентов в размере74821,27 рублей.

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просрочено кредитной задолженности (включительно) (л.д. 18-20).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора).

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с Шейнмаера А.Ф. следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Шейнмаера А.Ф. подлежит взысканию сумма 974781,62 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12947,82 рублей(л.д. 3), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шейнмаера А. Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредиту 974781,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12947,82 рублей, всего 987729,44рублей (девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 44 копейки.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись               Е.П. Матушевская