Приговор по делу № 1-162/2014 от 15.05.2014

ПРИГОВОР Дело № 1-162/2014

Именем Российской Федерации

          г. Ишимбай                                                         25 августа 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., Саитова Б.С.

подсудимого Шарипова Р.Р.

адвоката Ипполитовой Т.А.

потерпевшей Ф.И.О. 03

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шарипов Р.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Шарипов P.P. находился в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ним и его сестрой Ф.И.О. 01 произошла ссора по поводу взаимных претензий. В этот момент у Шарипова P.P. на-почве личных неприязненных отношений из-за ссоры возник умысел на совершение убийства Ф.И.О. 01

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Ф.И.О. 01, Шарипов P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, нанес множественные удары руками и ногами, а также металлической кочергой в жизненно-важные части тела человека - голову, туловищу, а также по верхним и правой нижней конечностям Ф.И.О. 01 причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После этого, Шарипов P.P., находясь в указанном выше месте и времени, с целью доведения своего преступного умысла до конца, желая причинить смерть Ф.И.О. 01, сдавил жизненно-важную часть тела человека - шею Ф.И.О. 01 металлической кочергой, что повлекло за собой <данные изъяты>.

Смерть Ф.И.О. 01 наступила на месте происшествия от <данные изъяты> в результате сдавления шеи тупым предметом, о чем свидетельствует наличие следующих признаков: <данные изъяты>.

Подсудимый Шарипов Р.Р. после оглашения предъявленного обвинения вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. При допросе в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он зашел уже пьяный в гости к своему соседу Ф.И.О. 09 в его дом, расположенный напротив его дома. У него была самогонка и они стали ее распивать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он ушел от Ф.И.О. 09 к себе в дом, по адресу: <адрес>. Когда он зашел к себе в дом, то он осветил фонариком кухню и зал, в зале он увидел, что на кровати лежала его младшая сестра Ф.И.О. 01 и когда он осветил фонариком Ф.И.О. 01, она стала на него выражаться грубой нецензурной бранью, на что он очень разозлился на Ф.И.О. 01, зашел в зал и взял ее за волосы своей правой рукой, после чего он стащил ее с кровати на пол и стал бить ее своими руками и ногами по различным частям туловища и лицу, при этом на ногах у него были одеты ботинки черного цвета на замке молния, нанес ей множество ударов руками и ногами, не менее 5-7 ударов, сколько всего ударов он нанес, он не знает. После чего он правой ногой нанес Ф.И.О. 01 по грудной клетке сверху вниз не менее трех ударов, затем он вышел на кухню, взял оттуда металлическую кочергу, которая стояла возле дровяной печки и опять зашел в зал и опять стал наносить этой металлической кочергой множество ударов Ф.И.О. 01 по различным частям ее тела, лицу и голове. Она пыталась закрыться от его ударов кочергой своими руками. После чего он взял обеими руками металлическую кочергу, склонился над Ф.И.О. 01, которая лежала на спине и надавил этой кочергой ей на шею, удерживая ее в таком положении некоторое время, после чего отпустил ее и бросил кочергу на пол рядом с Ф.И.О. 01, время было около 03.15 часов. Затем он встал и вышел на кухню, где стояло пластиковое ведро красного цвета с водой, взял это ведро с водой и вылил его на лицо Ф.И.О. 01, думал может быть она еще живая, но она лежала уже мертвая, ведро он поставил здесь же в зале на полу. Затем он сел на тахту в зале и закурил сигарету, посидел так некоторое время. При этом он хотел вызвать полицию, но сотового телефона у него не было. И он уснул на тахте в зале. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, вышел на улицу, чтобы сообщить кому-нибудь о том, что Ф.И.О. 01 умерла. Пока он спал, к нему в дом никто не приходил. /том 1 л.д.123-125/

Вместе с тем в ходе прений сторон Шарипов Р.Р. свою вину не признал, указал, что сестру не убивал. Было возобновлено судебное следствие и в ходе допроса Шарипов Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, в обеденное время он был дома с сестрой Ф.И.О. 01. Приготовил покушать еду, покормил сестру, потом к ним пришел Ф.И.О. 12, время было 14.00 часов, он принес с собой бутылку спиртного и они её распили. Потом он попросил у Ф.И.О. 12 деньги на сигареты, пошел за сигаретами в магазин, купил сигареты, также по пути обратно зашел к Ф.И.О. 08 и оставил ей две сигареты. Вернувшись домой он выпил две рюмки и пошел к Ф.И.О. 10, дома остались его сестра Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 12. У Ф.И.О. 10 дома они посидели, поиграли в шахматы, потом он собрался домой, его до дома довез зять Ф.И.О. 10 - Ф.И.О. 13. Когда он на машине доехал до дома то увидел, что на улице стоял Ф.И.О. 14, возле дома Ф.И.О. 09, он зашел к ним, там были Ф.И.О. 09, Ф.И.О. 12, Ф.И.О. 14 и его брат Ф.И.О. 09. Он с ними посидел, выпил, они дали ему <данные изъяты> и попросили сходить купить самогон. Он пошел за самогоном, а остальные остались возле дороги. Время было около 03.00 часов. Он пошел в сторону двухэтажек, зашел в один из подъездов, там стояли молодые ребята и пили пиво. Он с ними выпил, после чего очнулся в подъезде, на улице уже было светло. Он пошел домой и по пути зашел к Ф.И.О. 15, чтобы спросить у них про свою мать и сестру Ф.И.О. 06, у нее они находятся или нет, потом пришел домой и увидел Ф.И.О. 01 лежащей на полу и уже мертвую. Рядом с ней лежала кочерга и на полу была кровь. После чего он пошел к Ф.И.О. 08

Несмотря на непризнание вины, вина Ф.И.О. 03 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей

Так потерпевшая Ф.И.О. 03 в судебном заседании от показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний данных ею на предварительном следствии следует, что она проживает со своей дочерью Ф.И.О. 04 и сыном Ф.И.О. 02 по адресу: <адрес>. Также с ними иногда жила сожительница Шарипова Р.Р. - Ф.И.О. 08. Также у нее была еще дочь Ф.И.О. 01, которая умерла. Она с дочерью Ф.И.О. 04 часто уходили из дома, так как когда Шарипов Р.Р. напивался, он устраивал скандалы из-за его сожительницы Ф.И.О. 08 и их с Ф.И.О. 06 выгонял из дома, а Ф.И.О. 08 уходила домой к своей матери. Когда он их с Ф.И.О. 06 выгонял из дома, то они с ней уходили или к родственникам или к знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов они с Ф.И.О. 06 ушли из дома, так как Шарипов Р.Р. опять напился, в состоянии алкогольного опьянения устроил им скандал и выгнал их из дома и они с Ф.И.О. 06 ушли. Ф.И.О. 01 оставалась дома, так как она далеко от дома не уходила. Они с Ф.И.О. 06 жили три дня у ее свахи Ф.И.О. 08, которая живет в своем доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они от сотрудников полиции узнали о смерти ее дочери Ф.И.О. 01, она не исключает, что ее мог избить и убить ее сын Шарипов Р.Р., так как он в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, так как он раньше тоже ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ когда она приехала из гостей от своей дочери Ф.И.О. 07, она у нее жила <данные изъяты>, она зашла в свой дом и у Ф.И.О. 01 на лице были синяки, она сказала, что ее избил Шарипов Р.Р. . Он также избивал и ее и ее дочь Ф.И.О. 06, последний раз он избил ее и Ф.И.О. 06 ДД.ММ.ГГГГ года, но с заявлениями они с правоохранительные органы по данным фактам не обращались, так как Шарипова Р.Р. было жалко и они боялись его, что он их опять изобьет, если они заявят на него. /том №1, л.д. № 65-67/

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Ф.И.О. 06 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа она пошла проверить своего брата, так как он злоупотребляет спиртным, когда шла обратно к себе домой увидела Шарипова Р.Р. у его дома. Он был пьяный. Что то кричал. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов Ф.И.О. 02 пришел к ним, он находился в состоянии алкогольногоопьянения, и сказал, что кто то убил Ф.И.О. 01, она пошла к ним домой. Зайдя в дом увидела, что Ф.И.О. 01 лежала на спине вся в крови, рядом лежала кочерга.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Ф.И.О. 05 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 11.00 часов к ниму домой пришел Шарипов Р.Р. и сказал, что кто то убил его сестру Ф.И.О. 01. Сказал, что она лежит у дома на полу. Также Шарипов Р.Р. сказал, что его сестру избили, а потом убили, и кто это сделал он якобы не знал и попросил вызвать полицию.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Ф.И.О. 08 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она поругалась с Шариповым Р.Р. и она ушла к своей матери. Шарипов Р.Р. остался в доме. Где он потом ходил пьянствовал и с кем он пил спиртное, она не знает. По факту смерти Ф.И.О. 01 ничего пояснить не может.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Ф.И.О. 04 следует, что Шарипов Р.Р. её родной брат. О смерти сестры она узнала от своей мамы. ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил дома скандал, после чего ее и их мать выгнал из дома, а Ф.И.О. 01 оставалась дома.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ф.И.О. 09 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На их улице в доме №, расположенный напротив его дома, проживает Шарипов Р.Р., который проживал в данном доме со своей матерью Ф.И.О. 03 и сестрами Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 01. Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов к нему пришел Шарипов Р.Р., он был пьяный. У него был самогон, он тоже до его прихода выпил самогонки и они с Шариповым Р.Р. продолжили распитие спиртного. Они с ним пили, разговаривали, каких- либо конфликтов не было, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Шарипов Р.Р. ушел от него к себе домой, он так сказал, что устал и хочет спать и ушел от него к себе домой. /том №1, л.д. № 84-86/

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ф.И.О. 10 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 200 метрах от их дома на <адрес> расположен дом №, в котором проживает Шарипов Р.Р., его мать Ф.И.О. 03 и его сестра Ф.И.О. 04, также раньше в их доме проживала младшая сестра ФИО55 - Ф.И.О. 01. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к нему в гости пришел Шарипов Р.Р., у него была водка и они с ним стали распивать спиртное и играть в шахматы, также с ними выпили водку его мать Ф.И.О. 16 и его сестренка Ф.И.О. 17, которая приезжала к ним в гости. С Шариповым Р.Р. они распивали спиртное примерно до 23.00 часов, в это время к ним приехал на своей автомашине Ф.И.О. 13, и так как он был на автомашине, то Шарипов Р.Р. собрался домой и он попросил Ф.И.О. 13, чтобы он довез его до дома, так как тот был пьяный. Ф.И.О. 13 согласился./том №1, л.д. № 87-89/

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ф.И.О. 11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дневное время он получил сообщение, что необходимо выехать в <адрес> по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп Ф.И.О. 01, с признаками насильственной смерти. По прибытию на место, был обнаружен труп Ф.И.О. 01 который лежал в зале на полу, рядом с трупом лежала кочерга и на полу была жидкость красно- бурого цвета, похожая на кровь. После чего стали проводится оперативнорозыскные мероприятия по установлению лица, причастного к данному преступлению. Родной брат Ф.И.О. 01 - Шарипов Р.Р. находился рядом со своим домом, где он проживал, где был обнаружен труп Ф.И.О. 01 Он стал с ним разговаривать и выяснилось, что он последний видел Ф.И.О. 01 живой, после чего он предложил ему проехать в Отдел полиции в г. Ишимбай, на что он согласился и они уехали с ним. После прибытия в Отдел полиции он с Шариповым P.P. поднялись в его кабинет где он с ним стал беседовать, после чего Шарипов P.P. добровольно изъявил желание сделать явку с повинной, которая была им оформлена протоколом явки с повинной и он отобрал у него объяснение. В своей явке с повинной и объяснении Шарипов P.P. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел к себе в дом по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и его родной сестрой произошел конфликт, в ходе которого он взял ее за волосы и стащил на пол, после чего взял металлическую кочергу и нанес ею несколько ударов в область головы, от чего она потеряла сознание и впоследствии умерла. После чего он дождался пока наступит утро и пошел к соседке, чтобы вызвать полицию. Какого-либо психического и физического давления им на Шарипова P.P., когда он беседовал с ним, брал с него явку с повинной и опрашивал его, не оказывалось. Свою явку с повинной и объяснение Шарипов P.P. дал добровольно без оказания на него какого-либо давления с чьей-либо стороны./том №1, л.д. № 94-96/

Так же вина Шарипова Р.Р.в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которым установлено и осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружен труп Ф.И.О. 01 с признаками насильственной смерти. /том №1, л.д. № 13-16, 17-20/

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Шарипова P.P. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обвиняемый Шарипов P.P. воспроизвёл обстоятельства умышленного причинения смерти Ф.И.О. 01 и продемонстрировал свои действия./том №1, л.д. № 129-132, 133/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шарипов P.P. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по Ишимбайскому району и сообщил о том, что он Шарипов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часов ночи, находясь в <адрес>, нанес 2-3 удара кочергой в область головы своей родной сестре Ф.И.О. 01. /том №1, л.д. №28/

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Шарипова P.P. было изъято: джинсы мужские синего цвета, мужские демисезонные туфли черного цвета, пуховик-куртка коричневого цвета с черными вставками. /том №1, л.д. № 30/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что, в помещении служебного кабинета старшего следователя у о/у ОУР Отдела МВД Росси по Ишимбайскому району Ф.И.О. 11 изъяты предметы одежды, которые он изъял личным досмотром у Шарипова P.P.: джинсы мужские синего цвета, мужские демисезонные туфли черного цвета, пуховик-куртку коричневого цвета с черными вставками./том №1, л.д. № 153-156/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении Бюро СМЭ по г.Ишимбай от трупа Ф.И.О. 01 изъято: образцы крови в сухом виде на марле и в жидком виде во флаконе, ногти с пальцев обеих рук, волосы с 5-ти областей головы, подъязычная кость и хрящи гортани, платье летнее цветное, носки синего цвета. /том №1, л.д. № 148-151/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе личного досмотра у Шарипова P.P. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из отделения СМЭ г.Ишимбай от трупа Ф.И.О. 01, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. /том №1, л.д. № 157-160/

Заключением эксперта № (трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что смерть Ф.И.О. 01 наступила от <данные изъяты>./том №1, л.д. № 38-52/

Заключением эксперта № (трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что смерть Ф.И.О. 01 наступила от <данные изъяты>. /том №1, л.д. № 165-172/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что каких-либо объективных данных, о наличие у Шарипова P.P. телесных повреждений не имеется./том №1, л.д. № 178/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская биологическая экспертиза), согласно выводам которого следует, что на платье, паре носков Ф.И.О. 01 и на кочерге с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Ф.И.О. 01 От Шарипова P.P. происхождение крови на этих вещественных доказательствах исключается, ввиду иной групповой принадлежности. Объекты, изъятые с места происшествия, являются вырванными волосами с головы человека, которые по всем морфологическим и серологическим свойствам волосы-улики схожи с образцами волос с головы Ф.И.О. 01 и могли произойти от нее./том №1, л.д. № 185-193/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская цитологическая экспертиза), согласно выводам которого следует, что в подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа Ф.И.О. 01 обнаружены кровь, клетки поверхностных слоев эпидермиса. Групповые факторы крови и клеток не выявлены ввиду слабой насыщенности следов кровью и, вероятно, слабой выраженности антигенных свойств клеток. /том №1, л.д. № 200-204/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно выводам которого следует, что следы рук размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>,- обнаруженные на поверхностях стеклянного стакана, чашки фарфоровой белого цвета с трещиной и отколотой ручкой, банки стеклянной с бумажной этикеткой ободранной, оставлены Шариповым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения./том №1, л.д. № 210-215/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Довод подсудимого о том, что он преступление не совершал суд считает несостоятельным, направленным на уход от наказания за совершенное преступление. Данный довод опровергается как показаниями подсудимого Шарипова Р.Р. данными им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а так же и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколом следственного эксперимента, явки с повинной.

Действия подсудимого Шарипова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как личность подсудимый Шарипов Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шариповым Р.Р. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Шарипова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.

Срок отбытия наказания Шарипову Р.Р. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Р.Р. Шаймухаметов