Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2013 (2-2098/2012;) ~ М-1800/2012 от 19.11.2012

Дело №2-152/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> городского отделения № к Ковригину В.И., Абрамченко А.М., Тягней Ж.В., Корнюшенко С.В., Старкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> городского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ковригину В.И., Абрамченко А.М., Тягней Ж.В., Корнюшенко С.В.. Старкову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ковригину В.И. кредит в сумме (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под (...) % годовых. Заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно п.п. (...), (...) Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг по ссуде, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с п. (...) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было заключено четыре договора поручительства между Банком и ответчиками Абрамченко А.М., Тягней Ж.В., Корнюшенко С.В., Старковым К.В.. согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Ковригиным В.И. денежных обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Ковригин В.И. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе, неустойка в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ковригин В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заключение и подписание кредитного договора с Банком не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Тягней Ж.В., Абрамченко А.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в связи с трудным материальным положением, не имеют возможности погасить задолженность по кредитному договору. При этом заключение и подписание договоров поручительства с банком не отрицали, сумму долга не оспаривали.

Ответчик Старков К.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании не присутствовал ответчик Корнюшенко С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по всем известным суду адресам заказным письмом, которое возвращено суд с отместкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Корнюшенко С.В., Старкова К.В..

Выслушав доводы ответчиков, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставил Ковригину В.И. кредит (...) на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под (...) % годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее (...) числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. (...)); уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее (...) числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.(...)).

при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивать Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.(...)).

В соответствии с п. (...) Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет поручительство граждан: Тягней Ж.В., Старкова К.В., Корнюшенко С.В., Абрамченко А.М..

Согласно Договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Корнюшенко С.В. с другой стороны; № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Абрамченко А.М., с другой стороны, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Тягней Ж.В. с другой стороны; № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Старковым К.В. с другой стороны, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Ковригиным В.И. денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно п. (...) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.(...) настоящего Договора;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. (...)., (...) (...)., (...) Договора.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.(...)(...) Договоры поручительства)

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом (Срочное обязательство №), усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Ковригиным В.И. были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались, фактически обязательство не исполняется вообще.

В своем письменном заявлении, адресованном суду, ответчик Ковригин В.И. исковые требования (о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов) признал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойки не оспаривал.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, и истец просит взыскать сумму задолженности в размере (...) рублей согласно указанному расчету.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили в суд возражений по размеру заявленной ко взысканию задолженности по процентам и пени, а также доказательств, подтверждающих уплату ими сумм задолженности по кредитному договору за спорный период.

В силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в силу признании Ковригиным В.И. иска, а так же в связи с наличием для этого оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ (существенное нарушение стороной обязательств по договору).

Доводы ответчиков Тягней Ж.В., Абрамченко А.М. о том, что задолженность по договору они выплатить не могут в связи с тяжелым материальным положением правового значения по делу не имеют.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ковригиным В.И. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) рубля 31 копейку., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> городского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и Ковригиным В.И..

Взыскать солидарно с Ковригина В.И., Абрамченко А.М., Тягней Ж.В., Корнюшенко С.В., Старкова К.В. в пользу открытого ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> городского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ год в размере (...) рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – (...) руб., проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб..

Взыскать с Ковригина В.И. , Абрамченко А.М., Тягней Ж.В., Корнюшенко С.В., Старкова К.В. равных долях в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> городского отделения № судебные расходы в размере (...) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 22 февраля 2013г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко