Решение по делу № 2-529/2018 (2-5307/2017;) ~ М-4589/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-529/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина Д.В. к Милешиной Л.И., ЖК «Дружба-5», Прохоровой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Милешин Д.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6. Среди иного имущества, принятого им в наследство, имелась квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО6 на основании справки о выплаченном пае, однако нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, поскольку при жизни ФИО6 право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что доля, причитающаяся ему в порядке наследования после ФИО6, составляет <данные изъяты>. Кроме того, в числе наследников, принявших наследственное имущество, была ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее доля в порядке наследования по закону составляет <данные изъяты>. Сведениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО7 не располагает. Наследственное имущество фактически принял, поскольку с момента рождения и по настоящее время проживает в указанной квартире. В силу несовершеннолетнего возраста ни он, ни его законный представитель к нотариусу для принятия наследства не обращались. Считает, что доля квартиры, принадлежащая ему по закону после смерти ФИО7, составляет <данные изъяты>. Фактически принял наследство, проживает в квартире, оплачивает в равных долях с Милешиной Л.И. коммунальные и иные платежи, производит ремонт. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО7. Признать за Милешиным Д.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Милешин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Милешина Д.В. по доверенности от 10 июля 2017 года Масликова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям.

Милешина Л.И., Прохорова Л.Н., ЖК «Дружба-5» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО6 открылось наследство.

Доказательств, что ФИО6 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 по закону являются: мать ФИО7, супруга Милешина Л.И., сын Милешин Д.В..

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: Милешина Л.И., Милешин Д.В., ФИО7.

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2017 года за Милешиной Л.И. признано право собственности на 366/600 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку Милешин Д.В. и ФИО7 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, <данные изъяты> доли квартиры подлежат разделу между наследниками в равных долях, что составляет по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

При указанном положении, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО6, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Доказательств, что ФИО7 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Наследниками после смерти ФИО7 по закону являются: дочь Прохорова Л.Н., внук Милешин Д.В..

По сообщениям нотариусов Калининградского городского нотариального округа Яблонской И.С., Клемешевой Л.В., Волковой Н.В., Гамазиной А.И., Вигинской Л.А. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не заводилось.

Представитель Милешина Д.В. в судебном заседании пояснила, что Милешин Д.В. фактически принял наследство, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из поквартирной карточки от 07 ноября 2017 года, по адресу: <адрес>, Милешин Д.В. зарегистрирован с 28 мая 1976 года по 11 июня 1994 года, с 30 июля 2003 года по настоящее время.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец на момент открытия наследства после смерти ФИО7 являлся несовершеннолетним.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что Милешин Д.В. фактически принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 по смыслу действующего законодательства, поскольку проживает в спорной квартире, имущество перешло в его собственность, в связи с чем, суд полагает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Прохорова Л.Н. также является наследником первой очереди по закону, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представила, в связи с чем, суд пришел к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО7, является Милешин Д.В..

Других наследников судом не установлено.

Таким образом, доля Милешина Д.В. составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру (117/600 - в порядке наследования после смерти ФИО6, <данные изъяты> - в порядке наследования после смерти ФИО7).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры 2080725,95 рублей, стоимость 39/100 доли составляет 811483,12 рубля.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 11314,83 рублей.

Милешиным Д.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9122 рубля.

Государственная пошлина в сумме 2192,83 рубля подлежит взысканию с Милешина Д.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милешина Д.В. удовлетворить.

Признать за Милешиным Д.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Милешина Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2192,83 (две тысячи сто девяносто два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья: