Решение по делу № 2а-1356/2018 ~ М-1185/2018 от 10.10.2018

Дело № 2а-1356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 октября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.

при секретаре судебного заседания Толбаковой Е.С.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Асадуллина Р.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» Васильевой О.В.,

административного ответчика Тарасовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Тарасовой Н.Е.,

установил:

МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении поднадзорного лица –Тарасовой Н.Е., в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что Тарасова Н.Е. приговором Волжского городского суда РМЭ была осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы. Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Н.Е. установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений в виде: запрета покидать жилое помещение, в котором будет проживать поднадзорная, в ночное время с 22 часов до 06 часов без разрешения ОВД; запрета выезда за пределы административно-территориального образования (<адрес> Эл) в течение первого года надзора без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Также решением Волжского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Н.Е. дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Тарасова Н.Е. была поставлена на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в течение года, Тарасова Н.Е. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанное, по мнению МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что Тарасова Н.Е. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

В судебном заседании, действующая на основании доверенности представитель МО МВД России «Волжский» В., требования поддержала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Тарасова Н.Е. согласилась с административным исковым заявлением, не возражала установлению дополнительного административного ограничения. Она действительно неоднократно привлекалась к административной ответственности, за что ей было назначено наказание в виде обязательных работ и ареста.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ответчика Тарасовой Н.Е., представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Н.Е. установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений в виде: запрета покидать жилое помещение, в котором будет проживать поднадзорная, в ночное время с 22 часов до 06 часов без разрешения ОВД; запрета выезда за пределы административно-территориального образования (<адрес> Эл) в течение первого года надзора без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Также решением Волжского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Н.Е. дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, в течение года, Тарасова Н.Е. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ;

2)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ;

3)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ;

4)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ;

5)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

6)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

7)      ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

8)     ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

9)     ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

10)     ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

11)     ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста;

12)     ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде ареста.

Указанные постановления обжалованы Тарасовой Н.Е. не были и вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Тарасова Н.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные судом административные ограничения не соблюдает, склонна к употреблению спиртных напитков.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с установленными в судебном заседании неоднократными фактами привлечения Тарасовой Н.Е. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, данных о её личности, суд считает необходимым установленное решениями Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнить: одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (что составит 4 явки в месяц с учетом решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнение ранее установленного ограничения не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения Тарасовой Н.Е. преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тарасовой Н.Е., удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Тарасовой Н.Е. административные ограничения, ранее установленные решениями Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.В.Морозов

мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года