Приговор по делу № 1-1200/2016 от 29.11.2016

Уголовное дело (№)                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 20 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волченкова Н.А.,

подсудимого Наветний А.А.,

защитника - адвоката Смаль М.Г., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Шклянник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наветний А. А., родившегося (дата) (адрес), зарегистрированного и проживающего (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Наветний А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от адвоката Смаль М.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наветний А.А. связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует его явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем розыска похищенного имущества.

Подсудимый Наветний А.А. поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевший Шклянник К.С. возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, считая, что подсудимый не раскаялся в содеянном.

Старший помощник прокурора по делу не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Наветний А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем розыска похищенного имущества. Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимого Наветний А.А., суд приходит к убеждению, что последний действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасными, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 1)товарный чек (№) от (дата), 2) кассовый чек (№) от (дата), 3)телевизор «LG 32LF560U», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать переданным по принадлежности; 4) залоговый билет (№) от (дата) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░ (№) ░░ (░░░░), 2)░░░░░░░░ ░░░ (№) ░░ (░░░░), 3) ░░░░░░░░░ «LG 32LF560U», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 4)░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ (░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

1-1200/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Наветний Анатолий Александрович
Смаль Михаил Геннадьевич
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Казымова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
29.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2016Передача материалов дела судье
06.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017Дело оформлено
14.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее