Решение по делу № 12-24/2015 от 24.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2015 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев жалобу Токарева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 13 апреля 2015 года Токарев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Белокатайский районный суд, заявитель Токарев Г.В. указывает, что данное постановление принято необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям: согласно административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Приказа МВД от 04.08.2008 г. № 676 «Об утверждении формы акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» составляется в присутствии понятых. Понятые при составлении административного материала не присутствовали. Его не отстраняли от управления транспортным средством, машина на штраф стоянку не ставилась, другим лицам не передавалась. При составлении административного материала ему не были разъяснены его Конституционные права. Административный материал был составлен с нарушением КоАП РФ. От медицинского освидетельствования я не отказывался. Все выше указанное подтверждается предоставленными в суд видео, адм. материалом, показаниями свидетеля ФИО4.

В судебном заседании Токарев Г.В. полностью поддержал свою жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 марта 2015 года в 22.30 ч. в <адрес>, водитель Токарев Г.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Токарев Г.В. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, Токарев Г.В. не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, и подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, о чем так же свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Токарев Г.В., пройти медицинское освидетельствование отказался, указанный протокол не подписал, о чем имеется соответствующая запись.

Факт совершения Токаревым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9), рапортом ИДПС ОГИБДД РФ по Белокатайскому району ФИО8. (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 11), видеозаписью, из которых видно, что Токарев Г.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым была дана оценка в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

А также из материалов следует, что в судебном заседании первой инстанции свидетель ФИО4 показал Токарев Г.В.был пьян, вел себя неадекватно, сначала согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, потом отказался, прибору не подходил, требовал лицензию.

Довод заявителя о том, что понятые отсутствовали, когда он отказался пойти освидетельствование, считаю не состоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.Водитель Токарев Г.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Токарев Г.В. отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Токарев Г.В. отказался подписывать, о чем имеется соответствующая запись.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Токарева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Токарева Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Токарева ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Токарева Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Судья: Ф.С. Садыков