Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 ~ М-566/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Вершинина И.В.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области Чесноковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Карпов В.В. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и <адрес> Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда по городу Карпинску и городу <адрес> с заявлением о перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия. При этом не приняты были к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; учесть периоды работы в качестве электрогазосварщика и включить их в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести расчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Карпов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Вершинин И.В. подтвердил содержание искового заявления, просил признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; учесть период работы в качестве электрогазосварщика и включить его в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести расчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. По существу дела суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.В. работал в должности электрогазосварщика 5 разряда в цехе теплоснабжения и канализации ОАО «Кондпетролеум». В этот период в обязанности Карпова В.В. входило обслуживание тепловодоснабжения, прокладывание труб для холодной и горячей воды, сваривание между собой труб ручной сваркой, а также он занимался ремонтом этих труб при помощи ручной электродуговой сварки. В основном использовались передвижные сварочные аппараты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.В. работал в ОАО «Кондпетролеум» в цехе капитального ремонта трубопроводов. В указанный период Карпов В.В. при работе использовал только ручную сварку, автоматических и полуавтоматических аппаратов не было на предприятии. За все время работы в ОАО «Кондпетролеум» в спорный период за вредные условия труда Карпов В.В. получал кисломолочные продукты по талонам, предоставлялся льготный отпуск. Работа производилась в лесу, непосредственно на ремонте трубопроводов. После того, как ОАО «Кондпетролеум» было ликвидировано, Карпов В.В. продолжил работать в ОАО «ТНК-<адрес>». Фактически сменилось только название предприятия и собственник. Условия и характер работы, место работы, аппараты, на которых выполнялась сварка, не изменились. Ремонт трубопроводов продолжали выполнять в том же лесу, там же находилась база. Технологический процесс работы как при ОАО «Кондпетролеум», так и при ОАО «ТНК-<адрес>» не позволял применить иную сварку кроме ручной, поскольку работы производились на болотистой местности.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> Чеснокова О.В. в судебном заседании пояснила суду, что Карпов В.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленной трудовой книжки, уточняющих справок специалисты оценили специальный трудовой стаж Карпова В.В. и приняли к зачету ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней. ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.В. обратился в Управление за перерасчетом досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 30.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не включен в специальный стаж на соответствующих видах работ период работы Карпова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ОАО «Кондпетролеум». Поскольку Списком от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены условия, при которых назначается досрочная трудовая пенсия, а именно, занятость на резке и ручной сварке, занятость на полуавтоматических машинах, занятость на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, то имелись основания для истребования дополнительных уточняющих характер работы справок. Архивная справка, представленная администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, не уточняет льготный характер работы. Управлением был сделан запрос в УПФР <адрес> для оказания содействия в истребовании справки, уточняющей льготный характер работы Карпова В.В., на что был получен ответ о том, что данное предприятие ликвидировано и по имеющимся документам в городском архиве, невозможно определить вид сварки и тип аппаратов, которыми осуществлялась сварка. На основании имеющихся документов пенсионном деле Карпова В.В., Управлением правомерно было отказано в перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем, считает, что требования Карпова В.В. удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Карпова В.В. знает давно, раньше работали на одном предприятии – ОАО «Кондпетролеум», но на разных участках. Карпов В.В. работал газоэлектросварщиком в аварийной бригаде в течение полного рабочего дня, а он в бригаде по ремонту автотранспортных средств. Ему достоверно известно, что стационарных сварочных аппаратов не было в ОАО «Кондпетролеум». Карпов В.В. работал в лесу, использовал только ручную сварку.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знаком с Карповым В.В. с 90-х годов. В ОАО «Кондпетролеум» он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником в цехе капитального ремонта трубопроводов. Он работал в одной бригаде с Карповым В.В., работа осуществлялась в течение полного рабочего дня. В их обязанности входило: ремонт трубопроводов, аварийные работы. Слесарь-ремонтник должен был подготовить трубы, а электрогазосварщик на аппаратах для ручной сварки производил необходимую работу. Сварочные аппараты к трубопроводу привозили на автомобилях и на тракторах.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что вместе с Карповым В.В. он работал в ОАО «Кондпетролеум» в спорный период на разных участках. Он работал в СМУ, обустраивали поселок, строили школы, также как и Карпов В.В. был электрогазосварщиком. С должностной инструкцией его не ознакамливали, считает, что они просто не были составлены. Карпов В.В. работал в аварийной бригаде, встречались с ним в поселке. Ему достоверно известно, что в ОАО «Кондпетролеум» использовалась только ручная дуговая сварка. При смене собственника в ДД.ММ.ГГГГ году и названия с ОАО «Кондпетролеум» на ОАО «ТНК-<адрес>» объекты, на которых производились работы, не изменились, оборудование осталось прежним, никакие условия труда и характер работы не изменились. У Карпова В.В. была очень опасная работа, поскольку он работал в бригаде аварийщиков в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что решением ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Карпинске и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпову В.В. отказано во включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ОАО «Кондпетролеум» и перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия справок, уточняющих льготный характер работы. ОАО «Кондпетролеум» ликвидировано на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Постановлением Главы местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кондпетролеум» исключено из Единого государственного реестра, документы переданы в архив на хранение и использование.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (№), электросварщики ручной сварки (№).

П. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ПА, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника, подтверждающая его постоянную занятость.

Кроме этого, "Порядком применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

На основании п. 4 Правил подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа подтверждаются, в том числе периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ОАО «Кондпетролеум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в пользу застрахованного лица не отчислялись.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из архивной справки архивного отдела управления делами Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно лицевым счетам по начислению заработной платы Карпову В.В., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислялась заработная плату с отчислением 1% в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В указанный период нет сведений о начислении заработной платы в связи с тем, что лицевые счета не сохранились, в ДД.ММ.ГГГГ года, также отсутствуют сведения об отчислениях в Пенсионный Фонд Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке серии АТ-VI № отражены следующие периоды работы истца в ОАО «Кондпетролеум»:

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 5 разряда в цех тепловодоснабжения и канализации, вахтовый метод работы, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 5 разряда в цех капитального ремонта трубопроводов, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 6 разряда в том же цехе, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись № – ДД.ММ.ГГГГ цех капитального ремонта трубопроводов переименован в участок капитального ремонта трубопроводов, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись № - уволен в порядке перевода в НГДУ «Талинскнефть» ОАО «ТНК-<адрес>» в связи с продажей предприятия, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела истцу уточняющая справка выдана не была, так как ОАО «Кондпетролеум» был ликвидирован, а документы по личному составу переданы в архив по личному составу <адрес>.

Согласно архивной справке №-К от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела муниципального образования <адрес>, Карпов В.В. ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 5 разряда в цех тепловодоснабжения и канализации, ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 5 разряда в цех капитального ремонта трубопроводов; ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 6 разряда в этом же цехе; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Также Карпову В.В. были предоставлены административные отпуска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на запрос ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,указало, что по документам, имеющимся в городском архиве <адрес> невозможно определить вид сварки и тип аппаратов, которыми осуществлялась сварка Карповым В.В. Ведомости учета основных средств и инвентаризационные ведомости отсутствуют.

Из представленного архивным отделом <адрес> копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для перевода Карпова В.В., работающего электрогазосварщиком 5 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов, в должность электрогазосварщика 6 разряда в том же цехе, явилось личное заявление и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по профессии электросварщик ручной сварки, ему установлен тарифно-квалификационный 6 разряд по профессии электросварщик ручной сварки.

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, представленному архивным отделом <адрес>, Карпов В.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода по согласованию между руководителями в НГДУ «Талинск-нефть» ОАО «ТНК-<адрес> с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск 24 рабочих дня.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления ОАО «Кондпетролеум» в отношении работника Карпова В.В. в Пенсионный Фонд Российской Федерации не производились, сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете за указанный период не имеется, работниками отдела кадров работодателя внесено не точное наименование профессии в соответствии со Списком №. Как видно из справки, представленной архивным отделом <адрес>, ОАО «Кондпетролеум» ликвидировано, документов, подтверждающих характер и условия работы электрогазосварщиков, в частности Карпова В.В., не сохранилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления ОАО «Кондпетролеум» в отношении работника Карпова В.В. в Пенсионный Фонд Российской Федерации также не производились, несмотря на то, что согласно лицевым счетам Карпова В.В. за спорный период, с заработной платы удержания производились.

"Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы", утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, не исключает того, что электрогазосварщики 5 и 6 разряда выполняют в том числе и ручную сварку.

Учитывая изложенное, суд считает, что представить доказательства, подтверждающие характер работы, истец не имеет возможности по вине работодателя. Сам факт работы истца в ОАО «Кондпетролеум» в должности электрогазосварщика подтверждается записями в трудовой книжке. Факт работы истца в спорный период подтверждается архивной справкой, записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетелей, которые также ранее работали в ОАО «Кондпетролеум» и подтвердили, что истец работал электрогазосварщиком полный рабочий день, в <адрес> при работах в ОАО «Кондпетролеум» применялась только ручная сварка на трубопроводах, что является общеизвестным фактом в <адрес>. Суд считает, что в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими характер труда истца, показания свидетелей о том, что при работах в ОАО «Кондпетролеум» применялась только ручная сварка на трубопроводах, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд учитывает, что у ОАО «Кондпетролеум» не налажен учет специального стажа работников, отсутствует база первичной документации, а документы учета рабочего времени не отражают информацию, необходимую для учета пенсионного стажа, а также то обстоятельство, что отсутствие архивных документов не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку должность, занимаемая истцом в спорный период соответствует требованиям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и подтверждена материалами дела.

Доводы истца о его постоянной занятости в должности электрогазосварщика ручной сварки ответчиком не опровергнуты. Отсутствие у Карпова В.В. возможности представить уточняющие справки из-за того, что должностные инструкции на рядовых работников в то время на заводе не составлялось и что документов на применяемый сварочный аппарат не сохранилось, не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав.

Из копий лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что Карпову В.В. производилась доплата за питание, что подтверждает вывод суда о том, что Карпов В.В. работал во вредных условиях труда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОАО «Кондпетролеум» ликвидировано. Основные средства ОАО «Кондпетролеум» на аукционе были приобретены ОАО «ТНК-<адрес>» в полном объеме.

Косвенным подтверждением того, что Карпов В.В. был постоянно занят на работах, предусмотренных в Списке № раздела XXXIII общие профессии, позиция №-№, что в период всей своей трудовой деятельности Карпов В.В. производил работы по профессии электрогазосварщик ручной сварки, является уточняющая справка ОАО «ТНК-<адрес>», согласно которой Карпов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ТНК-<адрес>» в качестве электрогазосварщика на оборудовании: передвижной сварочный аппарат АДД-№, выпрямитель сварочный ВД-№, ВД-№, трансформатор сварочный ТДМ-№, при этом выполнял следующие работы - ручная сварка деталей, узлов, конструкций из различных сталей; сварка деталей сложной конфигурации; резка с разделкой кромок под сварку без дополнительной механической обработки. То есть фактически, как установлено в судебном заседании, при работе в ОАО «Кондпетролеум» Карпов В.В. выполнял те же работы, что в последствии в ОАО «ТНК-<адрес>», куда был уволен переводом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Карпова В.В. являются законными и обоснованными. С учетом того, что в спорный период Карпову В.В. предоставлялись административные дни, суд считает возможным включить в специальный страховой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в цехе тепловодоснабжения и канализации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 6 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов.

Исходя из этого, общий специальный стаж истца Карпова В.В. составил более ДД.ММ.ГГГГ лет, и он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Право на назначение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании Карпов В.В. просил обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенного, иск Карпова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> о признании отказа о перерасчете трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту (старости), возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Карпова ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> во включении в специальный стаж периодов работы в ОАО «Кондпетролеум» Карпову ФИО1 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в цехе тепловодоснабжения и канализации ОАО «Кондпетролеум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов ОАО «Кондпетролеум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 6 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов ОАО «Кондпетролеум», признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Карпинске и городе <адрес> включить Карпову ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по правилам п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в цехе тепловодоснабжения и канализации ОАО «Кондпетролеум»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов ОАО «Кондпетролеум»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 6 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов ОАО «Кондпетролеум».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Карпинске и городе <адрес> произвести перерасчет назначенного Карпову ФИО1 размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в цехе тепловодоснабжения и канализации ОАО «Кондпетролеум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов ОАО «Кондпетролеум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 6 разряда цеха капитального ремонта трубопроводов ОАО «Кондпетролеум».

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

ФИО17

ФИО17