Решение по делу № 2-1945/2020 ~ М-1262/2020 от 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/20 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Баулин А.Г. обратился в суд с иском к Баулину А.А., в котором просит определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе-земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> – равными; признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью с кадастровым номером, расположенного по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Степанова С.И. В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО8 вошло следующее имущество: 1/2 доля денежных средств, расположенных на вкладах в ПАО «Сбербанк России» (счет № счет №, счет №), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и личные вещи. Наследниками первой очереди по закону после смерти Степановой С.И., являются истец и их сын Баулин А.А. Ни истец, ни Баулин А.А. после смерти ФИО7 заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, в связи с чем наследственного дела к имуществу ФИО9 не открывалось, однако истец фактически принял наследство, открывшееся со смертью супруги, что было установлено Решением Королевского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-2922/19 от 26 ноября 2019 года.

Баулин А.А. обратился в суд с встречным иском к Баулину А.Г., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 48,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номеру № общей площадью 454 кв.м, в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска на то, что фактически принял наследство после смерти его матери, а именно пользуется спорной квартирой, в которой зарегистрирован по месту жительства, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

К участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Администрация городского округа Королёв Московской области.

В судебном заседании представитель Баулина А.Г. поддержала заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать и пояснила что просит признать право собственности на спорное имущества в 1/2 доле в порядке наследования после смерти супруги и в 1/2 доле как на супружескую долю, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака.

Представитель Баулина А.А. поддержала встречные исковые требования, в удовлетворении иска Баулина А.Г. просила отказать и пояснила, что истцом не доказано, что спорное имущество было приобретено в период брака.

Представитель Администрации городского округа Королёв Московской области в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследодателю, на дату смерти принадлежало на праве собственности имущество: 1/2 доля денежных средств, расположенных на вкладах в ПАО «Сбербанк России» (счет №, счет № счет №); квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди, после смерти ФИО1 являются ее супруг Баулин А.Г. и сын Баулин А.А.

Указанные наследники с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращались.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 ее супругом Баулин А.Г. был установлен решением Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-2922/19, которым за Баулиным А.Г. было также признано право собственности на денежные вклады наследодателя.

Вместе с тем, судом установлено, что Баулин А.А. также фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку в период шести месяцев с даты смерти наследодателя нес расходы на содержание наследственного имущества, а именно производила оплату за содержание и коммунальные услуги по принадлежащей наследодателю <адрес> по адресу: <адрес>, несли расходы на ремонт квартиры, что подтверждается представленными в деле документами, в том числе справкой ЖСК «Звезда-14», а также показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО5

Таким образом, стороны по делу Баулин А.Г. и Баулин А.А., фактически принявшие наследство, в равных долях наследуют наследственное имущество после смерти ФИО1

Между тем, Баулин А.Г. также просит признать за ним право на супружескую долю в спорном имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, за исключением случаев, когда имущество не нажито с использованием совместно заработанных денежных средств супругов.

Материалами дела подтверждается, что Баулин А.Г. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были приобретены именно в период брака, и оснований для вывода о том, что данное имущество не является общим супружеским, у суда не имеется, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, за Баулиным А.Г. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес>, как на супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака с наследодателем. Из наследственного имущества ФИО1, подлежащего разделу между наследниками данные доли исключаются.

При таких обстоятельствах, с учетом раздела наследственного имущества ФИО1 между наследниками в равных долях, суд считает необходимым признать за Баулиным А.Г. право собственности на 3/8 долей земельного участка площадью 1199 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Первомайский, <адрес>, в том числе на 1/4 долю в порядке выдела супружеской доли, и на 1/8 долю в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1; и право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в том числе на 1/2 долю в порядке выдела супружеской доли, и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1

За Баулиным А.А. подлежит признанию право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1199 кв.м, с кадастровым номером 50:45:0020401, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1053 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 (три восьмых) долей земельного участка площадью 1199 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на 1/4 долю в порядке выдела супружеской доли, и на 1/8 долю в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 (три четвертых) долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в том числе на 1/2 долю в порядке выдела супружеской доли, и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю земельного участка площадью 1199 кв.м, с кадастровым номером 50:45:0020401, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2020 г.