Приговор по делу № 1-508/2018 от 30.11.2018

№ 1 – 508/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой Шилкиной Е.А.,

защитника – адвоката Тарасова Е.Г.,

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шилкиной Е. А., ... года рождения, уроженки г ... РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шилкина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов 30 минут у Шилкиной Е.А., находившейся в коллективном саду «...», расположенном на территории ... РБ, вблизи ... РБ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с садовых участков № №..., №... №..., №...

... около 12.00 часов Шилкина Е.А., находясь на садовом участке №... коллективного сада «№...», расположенном на территории ... РБ, вблизи ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила металлическую емкость объемом 6 куб.м. стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

... около 12.00 часов Шилкина Е.А., находясь на садовом участке №... коллективного сада «...», расположенном на территории ... РБ, вблизи ... РБ, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила чугунную емкость объемом 3 куб.м. (в виде конуса) стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

С похищенным Шилкина Е.А. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, так как Потерпевший №4 пенсионер, пенсия около 13000 рублей в месяц и иного дохода не имеет, и Потерпевший № 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, так как последняя нигде не работает и дохода не имеет.

Она же Шилкина Е.А. ... около 11.00 часов, находясь на садовом участке №... коллективного сада «...», расположенном на территории ... РБ, вблизи ... РБ, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

-рельсы узкоколейные не широкие в количестве 3 штук, стоимостью 620 рублей;

-оконные решетки размером 132х132 см., изготовленные из металлических углов 0,25 м в количестве 3 штук, стоимостью 360 рублей;

-металлическую трубу диаметром 94 мм, длинною 1 метр, стоимостью 400 рублей;

- металлическую трубу диаметром 76 мм, длиною 2 метра, стоимостью 570 рублей.

- металлическую трубу диаметром 100 мм, длиною 160 см, стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 2550 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Она же Шилкина Е.А. ... около 11 часов 20 минут, находясь на садовом участке №... коллективного сада «...», расположенном на территории ... РБ, вблизи ... РБ, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила металлический каркас от теплицы размером 4х2,5 м. стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Однако Шилкина Е.А. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была застигнута на месте преступления ФИО 1

Действия Шилкиной Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласилась, ущерб ей возмещен частично в размере 5500 рублей, так как стоимость похищенной емкости составляет 37 тысяч рублей. Просила Шилкину Е.А. наказать строго.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласилась, ущерб ей возмещен частично в размере 7000 рублей, так как стоимость похищенной емкости значительно больше. Наказание Шилкиной Е.А. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен путем возврата. Наказание Шилкиной Е.А. оставил на усмотрение суда.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, направил заявления, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему не причинен. Просил уголовное дело рассмотреть без его участия, назначить Шилкиной Е.А строгое наказание.

В связи с ходатайствами подсудимой Шилкиной Е.А. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Шилкина Е.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шилкиной Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Шилкиной Е.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шилкиной Е.А., учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Шилкиной Е.А. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного Потерпевший №2, Потерпевший №1 и частичное возмещение в денежном выражении Потерпевший №4 и Потерпевший №3.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шилкиной Е.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилкину Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.

Разъяснить Шилкиной Е.А. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Шилкиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические рельсы в количестве 3 штук, оконные решетки в количестве 3 штук, металлическую трубу диаметром 94 мм, длиною 1 метр, металлическую трубу диаметром 76 мм, длиною 2 метра, металлическую трубу диаметром 100 мм. длиною 160 см., возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности;

- металлический каркас от теплицы размером 4х2,5 м. возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина