Решение по делу № 2-5418/2016 ~ М-4354/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-5418/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                        16 августа 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.С. в лице представителя по доверенности Б.В.И. е Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные суммы, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год истцу и налоговому органу по месту учета,

у с т а н о в и л :

Г.Л.С. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» с требованиями о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные суммы, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год истцу и налоговому органу по месту учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением суда, вступившим в законную силу, в пользу истицы Г.Л.С. с АО «Согаз» взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 7 600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы на изготовление экспертного заключение 97 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 3 800 рублей, а всего 16 497 рублей 50 копеек.

Ответчик, посчитав, что сумма страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, является облагаемым НДФЛ доходом, письменно сообщил истцу и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ с указанных сумм и соответствующей сумме налога, который истец, по мнению ответчика, должен уплатить в бюджет. Сообщение данных сведений осуществлено посредством направления справки о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ. С указанными действиями ответчика истец не согласен, считает, взысканные в его пользу по решению суда суммы, не являющиеся облагаемым налогом доходом в силу ст.ст. 3, 41, 208, 209 Налогового кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.В.И. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту.

Представитель ответчика по доверенности Х.Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что указанные сведения внесены в базу страховой компании ошибочно, направлены в налоговый орган. В настоящее время спорные суммы из суммы налогооблагаемого дохода истца не исключены. Просила снизить размер расходов на оказание услуг представителя, полагая его завышенным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением (заочным) мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Г.Л.С. к ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, частично удовлетворены исковые требования истца; в пользу Г.Л.С. с ОАО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере 7 600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения – 97,50 рублей, штраф в размере 3 800 рублей, а всего взыскано 16 497 рублей 50 копеек.

Ответчик, посчитав, что сумма страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, является доходом истца, облагаемым налогом на доходы физического лица, в адрес истца направил справку по форме 2-НДФЛ, в которой рассчитал сумму налога, подлежащую выплате истцом.

Суд соглашается с доводами истца о незаконности включения указанных сумм в доход истца, подлежащий налогообложению.

Так, п. 1 ст. 226 Налогового кодекса предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в данном случае при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога, истец имеет право обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Так, пунктом 1 статьи 16 Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы страхового возмещения, судебных расходов, понесенных по вине ответчика в связи с обращением в суд с иском, а также компенсации морального вреда, взысканной в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в облагаемый доход является неправомерным.

На основании ст. 230 НК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год истцу и в налоговый орган по месту своего учета.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (соблюдение претензионного порядка, подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, поддержание исковых требований в судебном заседании), количества судебных заседаний, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 6 000 рублей с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, она подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.Л.С. удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год, выданной Г.Л.С., доход в сумме 12 697 рублей 50 копеек, полученный на основании решения суда.

Возложить на АО «Согаз» обязанность не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год Г.Л.С. и в налоговый орган по месту своего учета.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Г.Л.С. расходы на оказание услуг представителя в сумме 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 6 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                            Т.А.Фокина