Решение по делу № 2-1947/2018 ~ М-1728/2018 от 10.09.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца Минияровой Р.А., представителя истца Хуснутдинова Р.Р., старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новиковой Н.В., представляющей интересы прокуратуры Республики Башкортостан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минияровой Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Миниярова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя его тем, в отношении нее органами дознания отдела МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам статьи 115 ч.2 п. «в» УК РФ. В ходе производства дознания ей было предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Обвинительное заключение было утверждено Белебеевским межрайонным прокурором РБ и уголовное дело в отношении Минияровой Р.А. было направлено мировому судье судебного участка по <адрес> РБ Масалимовой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ Масалимовой Р.Р. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в отношении Минияровой Р.А. (Онищенко) Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этим же постановлением за ней признано право на реабилитацию. Таким образом в отношении неё, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, более 1 года незаконно осуществлялось уголовное преследование, незаконно предъявлялось обвинение в совершении преступления.

Ссылаясь на вышеизложенное Миниярова Р.А. просит суд взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Башкортостан, Белебеевская межрайонная прокуратура Республики Башкортостан определением от 12 сентября 2018 года.

В судебном заседании истец Миниярова Р.А. и ее представитель Хуснутдинов Р.Р. (действующий по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Миниярова Р.А. также пояснила, что в период уголовного преследования ее состояние здоровья существенно ухудшилось, в подтверждение чего представила выписку из амбулаторной карты.

В судебном заседании старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новикова Н.В., представляющая интересы прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности от 01 ноября 2018 года, выданной в порядке передоверия, не возражала против частичного удовлетворения исковых требований Минияровой Р.А., поскольку за ней было признано право на реабилитацию, однако полагает заявленную сумму компенсации морального вреда завшенной.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

С учетом положений ст.12 ГК РФ под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 "Реабилитация" УПК Российской Федерации (статьи 133 - 140), статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.ст.133 и 134 УПК Российской Федерации применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица, выдвинутые против него обвинения, - оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления, в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению и по некоторым другим основаниям.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Минияровой Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 20.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, в отношении Минияровой Р.А. (Онищенко) Р.А. прекращено уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что Минияровой Р.А. в результате уголовного преследования были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который в силу вышеназванных правовых норм истцу должен быть компенсирован.

Факт причинения истцу морального вреда в результате ее незаконного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Возбуждение в отношении истицы уголовного дела, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершение процессуальных действий в отношении нее в ходе производства по уголовному делу, а также избрание в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, безусловно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Минияровой Р.А.: достоинство личности, право не быть привлеченной к уголовной ответственности за преступление, которого она не совершала.

Из амбулаторной карты стоматологического больного, выданной ООО «Здоровье», следует, что Миниярова Р.А. (Онищенко Р.А.) в период с 2018 года обращалась за медицинской помощью с различными стоматологическими заболеваниями, однако данное обстоятельство бесспорно не свидетельствует о прохождении лечения в связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности.

Кроме того, справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Миниярова Р.А. является инвалидом <данные изъяты> группы, <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что именно в результате незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности ей установлена инвалидность второй группы, так как в графе инвалидность указано, что причина инвалидности Минияровой Р.А. – трудовое увечье.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также то, что ранее не судимая Миниярова Р.А. по данному уголовному делу до вынесения постановления суда находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в отношении неё проводились следственные действия.

С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 500 000 рублей, чрезмерно завышенным и определяет его в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Минияровой Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Минияровой Р.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда в размере 485000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2018 года.