Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2015 ~ М-4633/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5603/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Голованову В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратились с иском к Голованову В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 143 837 руб. 67 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 076 руб.75 коп.

В предварительное судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явились,о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик Голованов В.Д., его представитель по доверенности Голованова Т.В.(полномочия подтверждены), ходатайствовали о передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Березовский районный суд Красноярского края.

Ознакомившись с содержание искового заявления, выслушав ответчика и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Голованов В.Д. зарегистрирован в <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Голованов В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5603/15 по иску АО «Тинькофф Банк» к Голованову В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край п.Березовка ул.Центральная, 60 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.