Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-70/2019 (33-23714/2018;) от 04.06.2018

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-70/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасовой О. на решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 об обращении взыскания на имущество должника и обязании произвести раздел земельного участка.

Обязал < Ф.И.О. >1 произвести раздел земельного участка, выделив из земельного участка по адресу: <...>, с\т «Нива», <...>, земельный участок, минимально необходимый для эксплуатации недвижимого объекта - нежилое здание, площадью 32,4 кв.м., этажностью в 1 этаж, оборудованное под магазин, с кадастровым номером 23:43:0123001:1290, определив способ исполнения решения суда в связи с нахождением < Ф.И.О. >1 в ФКУ ИК 9 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору суда - самостоятельно < Ф.И.О. >2 с последующей компенсацией расходов за счет < Ф.И.О. >1.

Обратил взыскание на земельный участок 23:43:0104009:23, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с\т «Нива», <...>, в части, необходимой для эксплуатации недвижимого объекта - нежилое здание, площадью 32,4 кв.м., этажностью в 1 этаж, оборудованное под магазин, с кадастровым номером 23:43:0123001:1290, путем его продажи с публичных торгов путем открытого аукциона вместе с расположенным на нем объектом недвижимости.

Обязал отдел судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю произвести арест создаваемых при разделе земельных участков и определить рыночную стоимость имущества, передаваемого на торги.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 просит решение суда отменить, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

От представителя истца < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >6 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором указывается, что истец умерла. Факт выбытия истца < Ф.И.О. >2 подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...>, выданным <...> специализированным отделом ЗАГС по госрегистрации смерти <...> управления ЗАГС Краснодарского края, согласно которому истец умерла <...>. Нотариально заверенная копия данного документа прилагается.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что при наследовании имущество умершего, в том числе согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ имущественные права, переходят к другим лицам, являющимся наследниками гражданина, в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, права требования по данному делу переходят в пользу наследников < Ф.И.О. >2 J1.B. в порядке универсального правопреемства.

Момент перехода прав определен моментом принятия наследства, срок которого в соответствии со статьей 1154 ГК РФ составляет 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в соответствии со ст.ст. 113-114 ГК РФ является день и время смерти гражданина.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, ст. 217 ГПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, суд обязан приостановить производство по делу на срок до определения правопреемника.

Исходя из обстоятельств, установленных свидетельством о смерти < Ф.И.О. >2B., срок определения правопреемника составляет 6 месяцев с даты <...>.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что дело по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 об обращении взыскания на имущество должника и обязании произвести раздел земельного участка; по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 на решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Алексеевой Людмилы Викторовны к Тарасову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника и обязании произвести раздел земельного участка; по апелляционной жалобе Тарасовой О. на решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности правопреемства по данным правоотношениям.

Председательствующий:

Судьи: