Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12799/2021 от 12.04.2021

Судья Щербаков Л.В.                                                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                      <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Федорчук Е.В., рассмотрев единолично частную жалобу Константиновой В. А. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Константиновой В. А. к ДНП «Игнатьево» о признании недействительным решения общего собрания, решения правления ДНП,

установила:

Константинова В.А. обратилась в суд с иском к ДНП «Игнатьево» о признании недействительным решения общего собрания, решения правления ДНП.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковое заявление оставлено без движения на срок до <данные изъяты> для представления в суд уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском, содержащее ссылки на время и место получения информации, имеющей отношение к делу на основании ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковое заявление возвращено на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в связи с не устранением истцом недостатков указанных в определении суда от <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда Константинова В.А., обратилась с частной жалобой, указывая на свое несогласие с вышеуказанным определением, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из представленных в суд материалов судьей апелляционной инстанции установлено, что требования ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ и определения суда от <данные изъяты> исполнены заявителем в установленном законом порядке, соответствующие доказательства представлены во исполнение определения суда.

При обстоятельства судья апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья

33-12799/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Истцы
Константинова В.А.
Ответчики
ДНП Игнатьево
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
21.04.2021[Гр.] Судебное заседание
12.05.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее