Решение по делу № 2-14/2017 (2-1339/2016;) ~ М-1308/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-14 за 2017 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                      24 января 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием представителя истца Чусовой Т.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Хорьковой Е. Г., Яговитиной С. Г., Баккасовой О. Г., Мульковой Е. И. и Ярославцева Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорьковой Е.Г., Суфьяновой Мавлии, Яговитиной С.Г., Баккасовой О.Г., Мульковой Е.Г. и Ярославцеву Э.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 39 846 руб. 26 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 39 846 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца Чусова Т.А. пояснила, что между банком и Сваловым Г.и., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18, 9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -        37, 8% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

Банк свои обязательства по договору выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 39 846 руб. 26 коп., из них просроченный основной долг - 35 568 руб. 97 коп., просроченные проценты - 3 402 руб. 36 коп., неустойка - 874 руб. 93 коп.

В данном случае обязательство заемщика по кредитному договору в связи с его смертью не прекращается, так как у Свалова Г.И. имеются наследники, его супруга, дети и внуки, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 39 846 руб. 26 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 395 руб. 39 коп.

Ответчики Хорькова Е. Г., Яговитина С. Г., Баккасова О. Г., Мулькова Е. И. и Ярославцев Э. И. исковые требования признали частично, в сумме основного долга, пояснив, что действительно приняли наследство после смерти Свалова Г.И., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, и денежные вклады.

Ответчик Суфьянова М. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16) Свалов Г.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18, 9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 37, 8% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Свалова Г.И. перед ПАО "Сбербанк России" имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошло обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Свалова Г.И. обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 39 846 руб. 26 коп., из них просроченный основной долг - 35 568 руб. 97 коп., просроченные проценты - 3 402 руб. 36 коп., неустойка - 874 руб. 93 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Из материалов наследственного дела после смерти Свалова Г.И. усматривается, что наследство принято ответчиками Хорьковой Е. Г., Сфьяновой М., Яговитиной С. Г., Баккасовой О. Г., Мульковой Е. И. и Ярославцева Э. И. Сын умершего С.А.Г. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Яговитиной С.Г. и Баккасовой О.Г. (л.д. 44-74). При этом доли ответчиков Суфьяновой М. и Хорьковой Е.Г. в наследственном имуществе составляют по 1/6, доли Яговитиной С.Г. и Баккасовой О.Г. - по 1/4, доли Мульковой Е.И. и Ярославцева Э.И. - по 1/12.

Поскольку после вступления в наследство ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов, неустойки.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и денежные вклады.

Никакого другого имущества, находящегося в собственности наследодателя на момент смерти, судом не установлено.

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, факт превышения размера рыночной стоимости наследственного имущества по сравнению с размером долговых обязательств наследодателя Свалова Г.И. ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 395 руб. 39 коп. в солидарном порядке.

Таким образом, доли ответчиков Суфьяновой М. и Хорьковой Е.Г. в долгах наследодателя составляют по 1/6 или по 6 873 руб. 61 коп., доли Яговитиной С.Г. и Баккасовой О.Г. - по 1/4 или 10 310 руб. 41 коп. и 10 310 руб. 42 коп., доли Мульковой Е.И. и Ярославцева Э.И. - по 1/12 или по 3 436 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хорьковой Е.Г., Суфьяновой Мавлии, Яговитиной С.Г., Баккасовой О.Г., Мульковой Е.И. и Ярославцева Э.И. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сваловым Г.и., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 846, 26 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также 1 395, 39 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 41 241 руб. 65 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                               Антропова Ю.Г.