Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-247/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ            
Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Петровой С.Д.

с участием ответчика, представителя соответчика ООО «ТрансТоргСервис» - Андреева ФИО4

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТК» к Андрееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее ООО «СТК») обратилось в Ирбейский районный суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, требования свои мотивируя тем, что между ООО «СТК» и Андреевым В.В. был заключен договор поручительства № от 09.04.2014 года. В соответствии с условиями указанного договора Андреев, как поручитель, обязуется солидарно с ООО «ТрансТоргСервис» отвечать перед ООО «СТК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от 09.04.2014 года. Андреев В.В. ознакомлен с содержанием договора поставки и обязуется отвечать перед ООО «СТК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех его обязательств в полном объеме. Кроме того, условиями договора поручительства установлено, что в случае получения от ООО «СТК» извещения о нарушении должником обязательств по договору поставки поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения указанного извещения исполнить содержащиеся в нем требования. В соответствии с условиями договора ООО «СТК» обязуется в течение срока действия договора поставлять ООО «ТрансТоргСервис» нефтепродукты через сеть автозаправочных станций, указанных в приложении № к договору. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки ГСМ согласовываются сторонами в спецификациях, оформляемых на каждую партию ГСМ отдельно. Как указано в п. № договора поставки, поставка осуществляется путем выборки покупателем ГСМ на АЗС. Получение покупателем ГСМ на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается подписанными актами приема-передачи бланков талонов и товарными накладными. Однако, обязательства по оплате полученных ГСМ в установленный в договоре поставки срок покупателем частично не исполнены. Стоимость переданных поставщиком и принятых и неоплаченных покупателем ГСМ составляет согласно прилагаемому расчету <данные изъяты> руб. в связи с изложенным, в адрес покупателя и поручителя были направлены две претензии от 25.08.2014 года и 21.04.2015 года, которые остались не исполнены. С учетом периода просрочки ООО «ТрансТоргСервис» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Андреева В.В. в пользу ООО «СТК» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.

Определением Ирбейского районного суда от 20.07.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТоргСервис» (далее ООО «ТрансТоргСервис») привлечено к участию в деле в качестве соответчика, руководителем которого является ответчик Андреев В.В.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «СТК», представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

С учетом мнения ответчика, представителя соответчика - Андреева В.В., суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик и он же представитель соответчика ООО «ТрансТоргСервис» Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, но просит суд взыскать долг с соответчика ООО «ТрансТоргСервис», также просит суд уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом меньшего количества дней просрочки с 05.09.2014 года по 02.07.2015 года, а не с 08.07.2014 года по 02.07.2014 года.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (что следует из п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом ООО «СТК» и соответчиком ООО «ТрансТоргСервис» был заключен договор № поставки нефтепродуктов от 09.04.2014 года.

Между истцом ООО «СТК» и Андреевым В.В. был заключен договор поручительства № от 09.04.2014 года. В соответствии с условиями указанного договора ответчик Андреев В.В., как поручитель, обязуется солидарно с ООО «ТрансТоргСервис» отвечать перед ООО «СТК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от 09.04.2014 года. Андреев В.В. ознакомлен с содержанием договора поставки и обязуется отвечать перед ООО «СТК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех его обязательств в полном объеме.

Кроме того, условиями договора поручительства установлено, что в случае получения от ООО «СТК» извещения о нарушении должником обязательств по договору поставки поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения указанного извещения исполнить содержащиеся в нем требования. В соответствии с условиями договора ООО «СТК» обязуется в течение срока действия договора поставлять ООО «ТрансТоргСервис» нефтепродукты через сеть автозаправочных станций, указанных в приложении № к договору. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки ГСМ согласовываются сторонами в спецификациях, оформляемых на каждую партию ГСМ отдельно.

Как указано в п. № договора поставки, поставка осуществляется путем выборки покупателем ГСМ на АЗС. Получение покупателем ГСМ на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается подписанными актами приема-передачи бланков талонов и товарными накладными. Судом установлено, что истцом обязательства по указанному договору поставки выполнены.

Однако, обязательства по оплате полученных ГСМ в установленный в договоре поставки срок покупателем соответчиком ООО «ТрансТоргСервис» частично не исполнены. Стоимость переданных поставщиком и принятых и неоплаченных покупателем ГСМ составляет <данные изъяты> руб., что нашло подтверждение в материалах дела.

В адрес покупателя соответчика ООО «ТрансТоргСервис» и поручителя ответчика по настоящему делу – Андреева В.В. были направлены две претензии от 25.08.2014 года и 21.04.2015 года, которые остались не исполнены.

А потому, требования истца ООО «СТК» о взыскании задолженности по договору поставки законны и обоснованы, подлежат солидарному взысканию с ответчика и соответчика, поскольку задолженность за ГСМ частично не оплачена.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков возврата задолженности, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты>, расчеты проверены в судебном заседании (<данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом ООО «СТК» при обращении в суд в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТоргСервис» и Андреева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТК»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок, со дня составления мотивированного решения – 21 сентября 2015 года.

Председательствующий                         С.Д. Петрова