Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-374/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура г. Томска Трушина Е.В.

подсудимых Егорова С.Ю., Бардацкого Д.А.,

защитников – адвокатов Шелеметьева К.Ф., Смыка И.Б.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Егорова С.Ю. , <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Бардацкого Д.А. , <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.Ю. и Бардацкий Д.А. обвиняются в совершении служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Егоров С.Ю.,являясь начальником <данные изъяты>, выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и о замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> и приказа Руководителя Название 3 ФИО1 о приеме <номер обезличен> от <дата обезличена>, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по составлению протоколов об административных правонарушениях и вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания, а также государственным гражданским служащим, наделенный согласно должностного регламента от <дата обезличена> административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями по осуществлению непосредственного руководства отделом, организации и проведению работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений в отделе, организации работы госинспекторского состава, осуществлению последующего контроля и координации, обязанный соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в учреждении Название 2 , расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности и избежать повторных дисциплинарных взысканий за низкую результативность работы, в нарушение положений ст.2 Конституции России, провозглашающей права и свободы человека высшей ценностью, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, и положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, посредством телефонной связи договорился с директором Название 1 ФИО2 о предоставлении неопределенного круга лиц для составления государственным инспектором Название 2 Бардацким Д.А. фиктивных протоколов об административных правонарушениях, после чего отдал Бардацкому Д.А. распоряжение прибыть по адресу: <адрес обезличен>, к месту жительства ФИО2 и о совершении служебного подлога, выразившегося во внесении в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно о якобы совершенных гражданами административных правонарушений.

Выполняя распоряжение Егорова С.Ю., Бардацкий Д.А. являясь государственным инспектором Название 2 , выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и о замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> и приказа Руководителя Название 3 ФИО1 о приеме <номер обезличен> от <дата обезличена>, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по составлению протоколов об административных правонарушениях, а также государственным гражданским служащим, который согласно должностного регламента от <дата обезличена> обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, не в праве исполнять данное ему неправомерное поручение, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, получив распоряжение начальника Название 2 Егорова СЮ. о совершении служебного подлога, выразившегося во внесении в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно о якобы совершенных гражданами административных правонарушений, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности и избежать дисциплинарных взысканий за низкую результативность работы, в нарушение положений ст.2 Конституции России, провозглашающей права и свободы человека высшей ценностью, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, и положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, вопреки интересам службы, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, достоверно зная о незаконности своих действий, в нарушение установленного КоАП РФ порядка производства по делам об административных правонарушениях, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении рукописным способом в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно во внесении в протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО3, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО3, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО4, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО5, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО2, сведений о совершении указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ст.8.33 КоАП РФ, у реки <адрес обезличен>, в то время как указанными лицами административные правонарушения не совершались.

Продолжая реализацию преступного умысла Бардацкий Д.А. в это же время и в этом же месте совершил служебный подлог, выразившийся во внесении рукописным способом в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно во внесении в протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО6, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО7, сведений о совершении указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ст.8.33 КоАП РФ, у реки <адрес обезличен>, в то время как указанными лицами административные правонарушения не совершались.

Продолжая реализацию преступного умысла, Бардацкий Д.А. в это же время и в этом же месте совершил служебный подлог, выразившийся во внесении рукописным способом в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно во внесении в протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО8, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО9, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО10, сведений о совершении указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ст.8.33 КоАП РФ, у реки Чулым в районе <адрес обезличен>, в то время как указанными лицами административные правонарушения не совершались.

Продолжая реализацию преступного умысла, Бардацкий Д.А. в это же время и в этом же месте совершил служебный подлог, выразившийся во внесении рукописным способом в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно во внесении в протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО11, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО12, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО12, сведений о совершении указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ст.8.33 КоАП РФ, у реки Чулым <адрес обезличен>, в то время как указанными лицами административные правонарушения не совершались.

Продолжая реализацию преступного умысла, Бардацкий Д.А. в это же время и в этом же месте совершил служебный подлог, выразившийся во внесении рукописным способом в официальные документы, предусмотренные КоАП РФ - протоколы об административных правонарушениях, то есть документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание официальных документов, а именно во внесении в протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО17, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО13, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО14, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО18, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО15, протокол УР <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО16, сведений о совершении указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ст.8.33 КоАП РФ, у курьи <адрес обезличен>, в то время как указанными лицами административные правонарушения не совершались.

После чего, на основании составленных Бардацким Д.А. фиктивных протоколов Егоров С.Ю., на своем рабочем месте по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> посредством использования компьютерной техники вынес, на основании фиктивных протоколов, составленных Бардацким Д.А., и лично подписал заведомо незаконные постановления по делам об административных правонарушениях, являющиеся официальными документами, предусмотренными КоАП РФ, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие за собой соответствующие юридические последствия <номер обезличен> в отношении ФИО17, <номер обезличен> в отношении ФИО13, <номер обезличен> в отношении ФИО14, <номер обезличен> в отношении ФИО18, <номер обезличен> в отношении ФИО15, <номер обезличен> в отношении ФИО16, <номер обезличен> в отношении ФИО3, <номер обезличен> в отношении ФИО3, <номер обезличен> в отношении ФИО4, <номер обезличен> в отношении ФИО5, <номер обезличен> в отношении ФИО2, <номер обезличен> в отношении ФИО11, <номер обезличен> в отношении ФИО12, <номер обезличен> в отношении ФИО12, <номер обезличен> в отношении ФИО8, <номер обезличен> в отношении ФИО9, <номер обезличен> в отношении ФИО10, <номер обезличен> в отношении ФИО6, <номер обезличен> в отношении ФИО7, о применении в отношении каждого из указанных лиц административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей, указав в установочной части постановлений заведомо ложные сведения о совершении вышеуказанными лицами административных правонарушений, при этом достоверно зная о том, что указанные лица административные правонарушения не совершали.

Подсудимым Бардацким Д.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истек срок два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В качестве обязательного условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает отсутствие возражений обвиняемого против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе, и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в том случае, когда истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, Бардацкий Д.А. обвиняется в преступлении, совершенном в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Таким образом, на настоящий момент со дня событий, которые инкриминируются подсудимому Бардацкому Д.А., как совершение преступления, ч. 1 ст. 292 УК РФ, истекло более двух лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению Бардацкого Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимым Егоровым С.Ю. заявлено ходатайство о применении в отношении него акта об амнистии и прекращении находящегося в производстве суда уголовного дела, поскольку Егоров С.Ю. имеет правительственные награды.

В судебном заседании защитником подсудимого Егорова С.Ю. – адвокат Шелеметьев К.Ф. выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с применением к его подзащитному Егорову С.Ю. акта об амнистии.

Государственный обвинитель Трушин Е.В. полагал, что ходатайство, заявленное подсудимым Егоровым С.Ю. и его защитником - адвокатом Шелеметьевым К.Ф., подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Егорова С.Ю. как лица, имеющего государственные награды, - прекращению вследствие акта об амнистии на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в частности, в отношении лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Егоров С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенного до дня вступления в силу Постановления об амнистии, ранее не судим, Указом Президента РФ от <дата обезличена> награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка» (награда № 11597), не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии; каких-либо препятствий, перечисленных в п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», для применения в отношении Егорова С.Ю. акта об амнистии не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение подсудимого Егорова С.Ю., его защитника – адвоката Шелеметьева К.Ф. и государственного обвинителя, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░