Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2021 ~ М-4509/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-5615/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006418-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием истца Салтанова А.А., представителя истца Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Салтанова А.А. к индивидуальному предпринимателю Конышеву О.А. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора № 05-04/21 от 05.04.2021 и взыскании с ИП Конышева О.А. неустойки за период со 02.07.2021 по 20.08.2021 (включительно) в размере 1050000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 05.04.2021 между сторонами был заключен договор № 05-04/21, по условиям которого ИП Конышев О.А. (подрядчик) обязался по поручению Салтанова А.А. (заказчик) выполнить строительство каркасного дома (A-Frame) 7,5х9 м с террасой 7,5х2 м из сметы (Приложение № 1 к настоящему Договору) по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Договором определен срок выполнения работ: начало работ – с момента подписания Договора, окончание работ – до 01.07.2021. По окончании работ / части работ подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ – части работ к сдаче. В соответствии с п. 5.1 Договора объемы и стоимость работы по Договору определяется договорной ценой 1835524 рубля из расчета фактически выполненных работ, закрепленных в акте выполненных работ. Расчет по Договору производится в 4 этапа: 1-й этап – аванс на материалы 435524 рубля, 2-й этап – аванс на материалы – 400000 рублей, 3-й этап – аванс на материалы 500000 рублей, 4-й этап – оплата за работу 500000 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец произвел оплату в размере 551000 рублей. Ответчик же к предусмотренному Договором сроку работы по строительству дома не выполнил, в связи с чем Салтанов А.А. направил ему претензию с требованием о предоставлении результата работ в течение 7 дней с момента получения претензии (требования) от 01.08.2021, а также возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 500000 рублей, убытки в размере 100000 рублей, которая оставлена последним без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-8).

В судебном заседании истец Салтанов А.А. и его представитель Лебедева Н.В., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП Конышев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 01.12.2021, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2021 между ИП Конышевым О.А. (подрядчик) и Салтановым А.А. (заказчик) заключен договор №05-04/21 (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительство каркасного дома (A-Frame) 7,5х9 м с террасой 7,5х2 м из сметы Приложение № 1 настоящего Договора по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Срок выполнения работ: до 01.07.2021 включительно. Начало: с момента подписания Договора; окончание: 24.05.2021 (п. 1.3 Договора).

По условиям Договора по окончании работ / части работ подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ / части работ к сдаче. Не позднее следующего рабочего дня, следующим за днем получения соответствующего уведомления подрядчика, заказчик (либо его представитель) обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах. Приемка работ производится по месту выполнения работ. По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику «схему подключений» (п.п. 4.1-4.2).

Согласно п.п. 5.1-5.3 Договора объемы и стоимости работ по Договору определяются договорной ценой 1835524 рубля из расчета фактически выполненных работ, закрепленных в «акте выполненных работ». Расчет по Договору производится в 4 этапа: 1-й этап – аванс на материалы 435524 рубля, 2-й этап – аванс на материалы 400000 рублей, 3-й этап – аванс на материалы 500000 рублей, 4-й этап – оплата за работу 500000 рублей. Все расчеты по Договору производятся в наличном и безналичном порядке путем внесения денежных средств в кассу либо на счет подрядчика.

Распиской, банковскими квитанциями и чеками (л.д. 19-30) подтверждается и не оспорено ответчиком, что во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Салтанов А.А. произвел оплату по Договору в общей сумме 551000 рублей.

В срок, установленный Договором № 05-04/21 от 05.04.2021, работы по строительства дома ответчиком не завершены, в связи с чем 01.08.2021 Салтанов А.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок, не превышающий 7 дней с момента получения претензии, закрыть теплый контур, установив витражные стекла и дверь на фасадной части дома, в срок, не позднее 10 дней с момента получения требования, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 500000 рублей, а также возместить убытки в размере 100000 рублей (л.д. 31-32).

Однако претензия осталась без ответа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ИП Конышев О.А. не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении договора № 05-04/21, заключенного 05.04.2021 между Салтановым А.А. и ИП Конышевым О.А.

В силу положений ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с нарушением срока выполнения работ ответчик в силу вышеприведенных норм обязан выплатить истцу неустойку в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период со 02.07.2021 по 20.08.2021 составит 1050000 рублей из расчета: 700000 х 3 % х 50

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и только при условии соответствующего заявления ответчика.

Учитывая отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1050000 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отсутствие заявления ответчика об уменьшении штрафа с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 527500 рублей ((5000 рублей компенсация морального вреда + 1050000 рублей неустойка) x 50%).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 13750 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и следующего расчёта: 300 руб. (за требование неимущественного характера) + 13200+0,5%*(1050000 – 1000000) (за требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтанова А.А. к индивидуальному предпринимателю Конышеву О.А. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № 05-04/21, заключенный 05.04.2021 между Салтановым А.А. и индивидуальным предпринимателем Конышевым О.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Конышева О.А. в пользу Салтанова А.А. неустойку за период со 02.07.2021 по 20.08.2021 в размере 1050000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 527500 рублей, а всего взыскать 1582500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Конышева О.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 г.

Дело № 2-5615/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006418-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием истца Салтанова А.А., представителя истца Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Салтанова А.А. к индивидуальному предпринимателю Конышеву О.А. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора № 05-04/21 от 05.04.2021 и взыскании с ИП Конышева О.А. неустойки за период со 02.07.2021 по 20.08.2021 (включительно) в размере 1050000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа. В обоснование иска указано, что 05.04.2021 между сторонами был заключен договор № 05-04/21, по условиям которого ИП Конышев О.А. (подрядчик) обязался по поручению Салтанова А.А. (заказчик) выполнить строительство каркасного дома (A-Frame) 7,5х9 м с террасой 7,5х2 м из сметы (Приложение № 1 к настоящему Договору) по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Договором определен срок выполнения работ: начало работ – с момента подписания Договора, окончание работ – до 01.07.2021. По окончании работ / части работ подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ – части работ к сдаче. В соответствии с п. 5.1 Договора объемы и стоимость работы по Договору определяется договорной ценой 1835524 рубля из расчета фактически выполненных работ, закрепленных в акте выполненных работ. Расчет по Договору производится в 4 этапа: 1-й этап – аванс на материалы 435524 рубля, 2-й этап – аванс на материалы – 400000 рублей, 3-й этап – аванс на материалы 500000 рублей, 4-й этап – оплата за работу 500000 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец произвел оплату в размере 551000 рублей. Ответчик же к предусмотренному Договором сроку работы по строительству дома не выполнил, в связи с чем Салтанов А.А. направил ему претензию с требованием о предоставлении результата работ в течение 7 дней с момента получения претензии (требования) от 01.08.2021, а также возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 500000 рублей, убытки в размере 100000 рублей, которая оставлена последним без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-8).

В судебном заседании истец Салтанов А.А. и его представитель Лебедева Н.В., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП Конышев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 01.12.2021, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2021 между ИП Конышевым О.А. (подрядчик) и Салтановым А.А. (заказчик) заключен договор №05-04/21 (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительство каркасного дома (A-Frame) 7,5х9 м с террасой 7,5х2 м из сметы Приложение № 1 настоящего Договора по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Срок выполнения работ: до 01.07.2021 включительно. Начало: с момента подписания Договора; окончание: 24.05.2021 (п. 1.3 Договора).

По условиям Договора по окончании работ / части работ подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ / части работ к сдаче. Не позднее следующего рабочего дня, следующим за днем получения соответствующего уведомления подрядчика, заказчик (либо его представитель) обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах. Приемка работ производится по месту выполнения работ. По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику «схему подключений» (п.п. 4.1-4.2).

Согласно п.п. 5.1-5.3 Договора объемы и стоимости работ по Договору определяются договорной ценой 1835524 рубля из расчета фактически выполненных работ, закрепленных в «акте выполненных работ». Расчет по Договору производится в 4 этапа: 1-й этап – аванс на материалы 435524 рубля, 2-й этап – аванс на материалы 400000 рублей, 3-й этап – аванс на материалы 500000 рублей, 4-й этап – оплата за работу 500000 рублей. Все расчеты по Договору производятся в наличном и безналичном порядке путем внесения денежных средств в кассу либо на счет подрядчика.

Распиской, банковскими квитанциями и чеками (л.д. 19-30) подтверждается и не оспорено ответчиком, что во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Салтанов А.А. произвел оплату по Договору в общей сумме 551000 рублей.

В срок, установленный Договором № 05-04/21 от 05.04.2021, работы по строительства дома ответчиком не завершены, в связи с чем 01.08.2021 Салтанов А.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок, не превышающий 7 дней с момента получения претензии, закрыть теплый контур, установив витражные стекла и дверь на фасадной части дома, в срок, не позднее 10 дней с момента получения требования, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 500000 рублей, а также возместить убытки в размере 100000 рублей (л.д. 31-32).

Однако претензия осталась без ответа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ИП Конышев О.А. не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении договора № 05-04/21, заключенного 05.04.2021 между Салтановым А.А. и ИП Конышевым О.А.

В силу положений ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с нарушением срока выполнения работ ответчик в силу вышеприведенных норм обязан выплатить истцу неустойку в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период со 02.07.2021 по 20.08.2021 составит 1050000 рублей из расчета: 700000 х 3 % х 50

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и только при условии соответствующего заявления ответчика.

Учитывая отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1050000 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отсутствие заявления ответчика об уменьшении штрафа с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 527500 рублей ((5000 рублей компенсация морального вреда + 1050000 рублей неустойка) x 50%).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 13750 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и следующего расчёта: 300 руб. (за требование неимущественного характера) + 13200+0,5%*(1050000 – 1000000) (за требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтанова А.А. к индивидуальному предпринимателю Конышеву О.А. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № 05-04/21, заключенный 05.04.2021 между Салтановым А.А. и индивидуальным предпринимателем Конышевым О.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Конышева О.А. в пользу Салтанова А.А. неустойку за период со 02.07.2021 по 20.08.2021 в размере 1050000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 527500 рублей, а всего взыскать 1582500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Конышева О.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 г.

1версия для печати

2-5615/2021 ~ М-4509/2021

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Салтанов Алексей Алексеевич
Ответчики
ИП Конышев Олег Анатольевич
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
23.08.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021 Передача материалов судье
24.08.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2021 Предварительное судебное заседание
01.12.2021 Судебное заседание
08.12.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2021 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2022 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)