Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2019 ~ М-19/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1176/2019                                                                                   строка 2.152

УИД: 36RS0004-01-2019-000025-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотовой Екатерины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось настоящее гражданское дело по иску Филатовой Екатерины Владимировны ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства истцом представлены сведения о смене ею фамилии с Филатовой на Болотову (л.д.85).

В судебные заседания 19 июня 2019 г. и 08 июля 2019 г. истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, своего представителя в суд не направила. О причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Ворновский А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщено, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болотовой Екатерины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                      Е.Г. Щербатых

Дело № 2-1176/2019                                                                                   строка 2.152

УИД: 36RS0004-01-2019-000025-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотовой Екатерины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось настоящее гражданское дело по иску Филатовой Екатерины Владимировны ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства истцом представлены сведения о смене ею фамилии с Филатовой на Болотову (л.д.85).

В судебные заседания 19 июня 2019 г. и 08 июля 2019 г. истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, своего представителя в суд не направила. О причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Ворновский А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщено, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болотовой Екатерины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                      Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-1176/2019 ~ М-19/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Филатова Екатерина Владимировна
Ответчики
ПАО СК " Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
14.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2019Предварительное судебное заседание
22.05.2019Производство по делу возобновлено
22.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2020Дело оформлено
14.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее