Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2013 от 01.10.2013

№1-197/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Горшенева А.Ю., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> И.Г., потерпевшего Ндайирагидже Ив, подсудимого Сергеева С.В., защитника – адвоката Дудкина М.А., при секретаре судебного заседания Щеняевой В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 28.09.2000г. Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 12.1Т.2007г.) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г7 №162-ФЗ) к 3 годам _10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следствии издания закона, имеющего обратную силу приговор Ленинского районного суда <адрес> от 28.09.2000г. изменен: действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 161 К РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

2) 25.06.2001г. Левобережным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 12.11.2007г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.06.1996г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2000г., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.09.2000г., назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следствии издания закона, имеющего обратную силу приговор Левобережного Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.06.1996) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), окончательное наказание, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

3) 10.10.2001г. Нововоронежским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 12.11.2007г.) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 19.06.1996г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.06.2001г., назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней,

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от 15.05.2012г. в следствии издания закона, имеющего обратную силу, изменен приговор Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.06.1996) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 3 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. Сергеева С.В. следует считать освободившимся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 9 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

4) ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Нововоронежского районного суда <адрес> от 10.10.2001г. Общий срок наказания 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежского районного суда <адрес> срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следствии издания закона, имеющего обратную силу измене приговор Нововоронежского городского суда <адрес> от 01.08.2005г. действия Сергеева С.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа; с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 8 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., назначено 2 года 07 месяцев лишения свободы без штрафа.

Срок погашения судимости Сергееву С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать с ДД.ММ.ГГГГ

5) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы..-

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следствии издания закона, имеющего обратную силу изменен приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.12.2012г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Сергеев С. В., движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, прибыл к комнате № 135, расположенной в общежитии № 6, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что жильцы вышеуказанной комнаты отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую жильцами входную дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий гр. Ндайирагидже Ив ноутбук «Samsung NP300E5C» стоимостью 15 000 рублей. После этого Сергеев С.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева С.В. потерпевшему Ндайирагидже Ив причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Сергеев С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, прибыл к <адрес> ком. № 14, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что жильцы вышеуказанной комнаты отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканной отмычкой открыл замок входной двери, таким образом, незаконно проникнув в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащий гр. Прониной М.П. ноутбук «Asus К50 IJ» стоимостью 15 000 рублей. После этого, Сергеев С.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева С.В. потерпевшей Прониной М.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Помимо этого, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Сергеев С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, прибыл к комнате № 45, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что жильцы вышеуказанной комнаты отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую жильцами входную дверь в вышеуказанную комнату, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий гр. Иманкулиевой Ю.Т. ноутбук «НР Compaq CQ 61-205ER» стоимостью 10 000 рублей. После этого, Сергеев С.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева С.В. потерпевшей Иманкулиевой Ю.Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Сергеев С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, прибыл к комнате №8, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сергеев С.В. открыл незапертую жильцами входную дверь в вышеуказанную комнату, таким образом, незаконно проникнув в жилище. Увидев, что жильцы вышеуказанной комнаты спят, он тайно похитил принадлежащий гр. Муратовой О.Н. сотовый телефон «GSM Nokia Lumia 710» стоимостью 10 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей. После этого, Сергеев С.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева С.В. потерпевшей Муратовой О.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Помимо этого, в начале апреля 2013 года (точное время следствием не установлено) Сергеев С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, прибыл в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а жильцы вышеуказанной комнаты отсутствуют, открыл не запертую жильцами входную дверь в вышеуказанную квартиру, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую гр. Скрипко Ю.Г. куртку «Адидас», стоимостью 2 500 рублей. После этого, Сергеев С.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева С.В. потерпевшему Скрипко Ю.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Сергеев С.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сергеева С.В. следующим образом:

- по преступлению, совершенному в отношении Ндайирагидже Ив, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении Прониной М.П., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении Иманкулиевой Ю.Т., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении Муратовой О.Н., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении Скрипко Ю.Г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания Сергееву С.В. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений, а также семейное положение и иные данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Явка с повинной, а также активное способствование им раскрытию и расследованию всех преступлений, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание Сергееву С.В..

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, Сергеев С.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, ранее судим за аналогичные преступления. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что для исправления Сергеева С.В. необходима его изоляция от общества, не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание наличие у Сергеева С.В. смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Сергеевым С.В. преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ ( по эпизоду в отношении Ндайирагидже Ив) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Сергеева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ ( по эпизоду в отношении Прониной М.П. ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Сергеева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ ( по эпизоду в отношении Иманкулиевой Ю.Т. ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Сергеева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ ( по эпизоду в отношении Муратовой О.Н. ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Сергеева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ ( по эпизоду в отношении Скрипко Ю.Г. ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Сергееву Станиславу Владимировичу окончательное наказание - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня задержания осужденного в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Сергееву С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- упаковочная коробка от ноутбука «Samsung NP 300E5C-A01RU», ноутбук «Samsung NP 300E5C-A01RU» хранящаяся у потерпевшего Ндайирагидже Ив – оставить в пользование последнему;

- гарантийный талон, товарный чек на ноутбук «Asus К50 IJ», ноутбук «Asus К50 U», хранящиеся у потерпевшей Прониной М.В. – оставить в пользование последней;

- руководства пользователя, на ноутбук «HP Compaq CQ 61-205ER», ноутбук «HP Compaq CQ 61-205ER», хранящиеся у потерпевшей Иманкулиевой Ю.Т. – оставить в пользование последней;

- куртка «Adidas» хранящаяся у потерпевшего Скрипко Ю.Г. – оставить в пользование последнему;

- кассовый чек, инструкция гарантийного обслуживания на сотовый телефон «Nokia Lumai 710», сотовый телефон «Nokia Lumai 710» хранящиеся у потерпевшей Муратовой О.Н. – оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сергеевым С.В., содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Копия верна

Судья

Секретарь