Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2023 ~ М-1932/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2110/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002436-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                              22 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                  Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем      Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Вячеслава Михайловича, Павловой Елены Ивановны к Павловой Елизавете Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передаче ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.М., Павлова Е.И. обратились в суд с иском к Павловой Е.И. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передаче ключей.

В обоснование иска указали, что являются собственниками 1/6 доли каждый <адрес> в <адрес>. Павловой Е.В. принадлежит 1/2 доли, несовершеннолетнему Павлову Я.И. 1/3 доля в указанном жилом помещении. Доля в указанном жилом помещении была унаследована истцами после смерти сына, где остались его личные вещи. Ответчик не дает доступа в квартиру, что исключает возможность забрать вещи сына, ключи не переданы. Действиями ответчика нарушается их право на законное пользование 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Просили обязать Павлову Е.В. передать магнитный ключ от двери подъезда, ключи от входной двери <адрес> в <адрес>, обязать не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Истцы Павловы В.М. и Е.И. в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Павлова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований указав, что ключи у истцов действительно отсутствуют, готова им их передать.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Павлову Е.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет свои права в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Павлова Е.В. (1/2 доли), несовершеннолетний ФИО1 (1/3 доли), Павлов В.М. (1/6 доли) и Павлова Е.И. (1/6 доли).

По вышеуказанном адресу зарегистрированы: Павлова Е.В. и ее сын ФИО1

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Ввиду установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что ключи от квартиры у истцов отсутствуют, они находятся только у нее, суд полагает необходимым обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением и передать ключи от подъезда и входной двери.

С учетом вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Павлова Вячеслава Михайловича, Павловой Елены Ивановны удовлетворить.

Обязать Павлову Елизавету Владимировну не чинить Павлову Вячеславу Михайловичу, Павловой Елене Ивановне препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, улица Якурнова, дом 28, квартира 193, и передать ключи от подъезда и входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Павловой Елизавете Владимировне в пользу Павлова Вячеслава Михайловича, Павловой Елены Ивановны расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                И.В. Русакова

Мотивированное решение будет изготовлено 29.06.2023.