Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-803/2013 от 22.05.2013

№ 1-803/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                                                             16 августа 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретарях Дрожаченко Ю.Р., Скачек Е.П.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Обвинитель1,

подсудимого Горлова О.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Горлова О. В., *** года рождения, уроженца г*** ранее не судимого, содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов О.В. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

***, около 10 часов 30 минут Горлов О.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «***» по адресу: ***, где продолжал употреблять алкоголь, в результате чего охранник магазина сделал Горлову О.В., замечание, разозлившись на охранника магазина «***» Горлов О.В., решил напугать последнего, сообщив, что в магазине будет взрыв бомбы.

Так, ***, около 10 часов 50 минут, Горлов О.В., находясь в магазине «***» по адресу: ***, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, возникновении угрозы и гибели людей, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, а также и то, что его заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве не соответствует действительности и им вымышлено, то есть является ложным, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормального ритма работы магазина «***», рождения паники среди людей, находящихся в магазине, и желая довести это сообщение до правоохранительных органов, введших тем самым в заблуждение, сообщил охраннику магазина «***» следующую информацию «Эвакуируйте из магазина людей и вызывайте полицию». После чего охранник магазина «***» по средствам тревожной кнопки вызвал сотрудников «***».

***, около 11 часов 05 минут, в магазин «***» по адресу: ***, прибыл наряд «***», сотрудникам которой Горлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, возникновении угрозы и гибели людей, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, а также и то, что его заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве не соответствует действительности и им вымышлено, то есть является ложным, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормального ритма работы магазина «***» по адресу: ***, магазина «***», по адресу: ***, и детского сада расположенного по адресу: ***, сообщил о готовящемся взрыве, в указанных учреждениях. Воспринимая полученную информацию реально, сотрудник «***», передал полученную информацию, дежурному «***». Дежурный «***», сообщил указанную информацию дежурному ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***, после чего последний направил следственно-оперативную группу, экипажи ГИБДД, ОВО, кареты скорой помощи, МЧС, на месторасположение указанных объектов.

Таким образом, Горлов О.В., своими действиями дезорганизовал работу ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***, причинив данной организации, материальный ущерб на сумму *** 77 копеек; Главного управления МЧС России по ***, причинив данной организации, материальный ущерб на сумму *** 14 копеек; Благовещенского филиала ФГКУ УВО УМВД России по ***, причинив данной организации материальный ущерб на сумму *** 05 копеек; Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ***», причинив данной организации, материальный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Горлов О.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Горлову О.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Горлова О.В. - адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** Представитель1, представитель потерпевшего ГУ МЧС России по *** Представитель2, представитель потерпевшего ГБУЗ *** «Станция скорой медицинской помощи ***» Представитель3, представитель потерпевшего ФГКУ УВО УМВД России по *** Представитель4, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 207 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком соответственно до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Горлова О.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Горлова О.В. по ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей.

При назначении наказания подсудимому Горлову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Горлов О.В. ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горлову О.В., суд признаёт: совершение преступления небольшой тяжести впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горлову О.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горлову О.В. наказания в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание суд назначает Горлову О.В. с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе дознания представителями потерпевших заявлены следующие гражданские иски - ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** о взыскании причиненного ущерба в сумме *** 77 копеек; ГУ МЧС России по *** о взыскании причиненного ущерба в сумме *** 14 копеек; Благовещенским филиалом ФГКУ УВО УМВД России по *** о взыскании причиненного ущерба в сумме *** 05 копеек; Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ***» о взыскании причиненного ущерба в сумме ***.

В судебном заседании подсудимый Горлов О.В. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными представителями потерпевших.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимого Горлова О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Отбывать Горлову О.В. наказание соответственно по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Горлову О.В. - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Горлова О.В. из-под стражи в зале суда.

В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Горлова О.В. под стражей в период *** по *** из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с Горлова О. В. пользу ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** причиненный ущерб в сумме *** 77 копеек.

Взыскать с Горлова О. В. пользу ГУ МЧС России по *** причиненный ущерб в сумме *** 14 копеек.

Взыскать с Горлова О. В. пользу Благовещенского филиала ФГКУ УВО УМВД России по *** причиненный ущерб в сумме *** 05 копеек.

Взыскать с Горлова О. В. пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ***» причиненный ущерб в сумме ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***                 Е.А. Бокин