Решение по делу № 2-769/2018 ~ М-692/2018 от 25.05.2018

Дело №2-769/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                        г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Михальчук ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось с иском к Михальчук А.А. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик Михальчук А.А., *** г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца (далее пенсия по СПК). В соответствии с нормами Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсий ответчик ознакомлен. В заявлении, расписке-обязательстве от *** содержится надпись об этом и в подтверждение ознакомления подпись ответчика. В соответствии со справкой КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» от ***, срок обучения по очной форме - с ***. Согласно списков обучающихся, представленных КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум», Михальчук А.А. отчислен приказом от *** №.... Выплата пенсии прекращена в связи с утратой права с ***. В связи с поздним уведомлением органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, за период с *** образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 107133,12 руб. После установления факта незаконного получения пенсии Управлением составлен Акт расчета переплаты от *** № .... Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.11.2016 № 674н, одним из условий для приобретения права на получение единовременной денежной выплаты является получение пенсии любого вида по состоянию на 31.12.2016. При этом к получателям пенсий не относятся граждане, которые по состоянию на указанную дату утратили право на пенсию по основания, предусмотренным статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Следовательно, Михальчук А.А. необоснованно получил единовременную денежную выплату в январе 2017г. в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, в сумме <данные изъяты> руб. не возмещен. Просит суд взыскать с Михальчука А.А., *** года рождения, в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца УПФР (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Михальчук А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации ответчика его места жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, судом принимались систематические меры к извещению ответчика посредством телефонной связи на абонентский номер 8-914-406-32-28, указанный ответчиком в его заявлении о назначении пенсии, которые оказались безрезультатными. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что ***. в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) обратился Михальчук А.А., *** года рождения, для назначения ему социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявителем даны обязательства по достижению совершеннолетия предоставить справку об очном обучении.

Решением пенсионного органа №... от ***. Михальчук А.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на период с ***. в размере <данные изъяты> руб.

В последующем Михальчук А.А. предоставлена справка КГБ ПОУ ХТЭТ от *** №... о прохождении обучения по очной форме в КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» по специальности 43.02.01 «Организация обслуживания в общественном питании», сроком обучения с ***.

Распоряжением пенсионного органа №... от ***. Михальчук А.А. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с ***. в размере <данные изъяты> руб.

В период выплат назначенной пенсии пенсионным органом проведена проверка, получены сведения о необоснованности получения Михальчук А.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца с ***. ввиду отчисления Михальчук А.А. из образовательного учреждения, что следует из справки КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» от ***. №... согласно которой Михальчук А.А. отчислен из образовательного учреждения приказом от ***. ...

Решением УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 04.04.2017г. №110668/17 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Михальчук А.А. с 01.07.2016г.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных выплат от ***. №... за период *** образовалась переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> коп. и переплата единовременной выплаты в размере <данные изъяты> руб., выплаченной за январь 2017г. Таким образом, всего переплата составила <данные изъяты>

В связи с невозмещением получателем переплаты социальной пенсии пенсионный орган 23.05.2018г. направил иск в суд.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Одним из видов пенсионного обеспечения является социальная пенсия по случаю потери кормильца (ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). Право на указанную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из положений указанной нормы следует, что право на получение пенсии у лиц, достигших возраста 18 лет, имеется только в период обучения по очной форме. При этом, получатель пенсии обязан извещать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из представленных справок КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» от ***. следует, что Михальчук А.А. приказом №... от ***. зачислен на очную форму обучения по основной образовательной программе. Согласно приказу №... от ***. отчислен из образовательного учреждения.

Доказательств прохождения ответчиком обучения по очной форме с момента отчисления согласно приказу №... от ***. в ином образовательном учреждении или по иной специальности в материалы дела не представлено. В связи с этим, выплата назначенной ответчику социальной пенсии подлежала прекращению, получение ее ответчиком с момента отчисления является неправомерным, влечет его обязанность по возмещению необоснованно полученных сумм пенсии.

Как следует из содержания заявления Михальчук А.А. ***. по установленной форме в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о назначении пенсии, ответчик ознакомлен с обязательством извещать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик в нарушение установленной вышеуказанными нормами закона обязанности сведения пенсионному органу об отчислении из учебного заведения не сообщал. Доказательств выполнения этой обязанности суду не представлено.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств прекращения обучения по очной форме согласно приказу КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум» №... от ***., отсутствия извещения ответчиком пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводам о том, что перечисленная ответчику сумма пенсии за заявленный пенсионным органом период с ***. получена ответчиком без законных оснований и подлежит им возмещению, поскольку установленные ст. 1109 ГК РФ основания освобождения от такой обязанности отсутствуют.

В период с ***. ответчику перечислена социальная пенсия и единовременная выплата в общем размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ответчиком не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в счет возмещения ущерба вследствие необоснованного получения пенсии и единовременной выплаты за период с ***. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Михальчук ФИО5 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Михальчук ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 30 июля 2018 года.

Председательствующий                             П.В.Сенченко