Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2019 ~ М-1978/2019 от 19.08.2019

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Спектр» к Махотину Матвею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Махотин М.А. не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, предусмотренные условиями заключенного между ним и ООО «ИнтаймФинанс» договора от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 70 500 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается. По договору цессии от <дата> ООО «Спектр» приобрело указанные требования к Махотину М.А.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Спектр» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 70 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 64 500 рублей, сумма договорного процента – 1 000 рублей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Спектр» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «ИнтаймФинанс» и Махотиным М.А. заключен договор микрозайма №. Согласно договору заемщику предоставлена сумма кредита в размере 5 000 рублей, сроком возврата до <дата> под 730 % годовых.

ООО «ИнтаймФинанс» выполнило свои обязательства по договору, предоставив микрозайм заемщику.

На основании договора уступки требования от <дата> № требования по договору микрозайма № от <дата> перешли ООО «Спектр».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составила 70 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 64 500 рублей, сумма договорного процента – 1 000 рублей, что следует из представленного обществом расчета задолженности.

Доказательства уплаты долга или его части сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с <дата>.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа заключен <дата> на срок 17 дней и потому не попадает под регулирование переходных положений предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ.

В связи с чем, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, могут достигать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 3 х 5000 рублей = 15000 рублей, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основной сумме займа 5000 рублей и проценты за пользование займом 15000 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с Махотина М.А. в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей, что соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 689,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Спектр» к Махотину Матвею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Махотина Матвея Андреевича в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 21 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 689,57 рублей.

В остальной части иск ООО «Спектр» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков