Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2011 ~ М-1487/2011 от 06.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой Н.В. к ООО «Сделай сам» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Говорова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сделай сам» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «Сделай сам» и истицей, в период, когда она осуществляла предпринимательскую деятельность, заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, наименование, цена и количество которого определяется в товарораспорядительных документах. В соответствии с п. 6.2 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 дней с момента получения товарораспорядительного документа. Истец поставил в адрес ответчика, а ответчик получил товар на общую сумму 100714 рублей 37 копеек. Ответчик вернул часть товара на сумму 1214 рублей 82 копейки, частично оплатил товар на общую сумму 38500 рублей. Задолженность составила 60999 рублей 55 копеек. В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 506, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 60999 рублей 55 копеек – задолженность за поставленный товар, 14452 рубля 71 копейку – проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 рубля 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Белик Ю.А., действующий на основании нотариальной доверенности, уточнил исковые требования, указывая на сложившиеся между сторонами разовые сделки купли-продажи товара, в связи с чем руководствуясь п. 1 ст. 454 и ч. 1 ст. 486 ГК РФ просил взыскать с ответчика указанные выше суммы.

В судебное заседание истица Говорова Н.В. и ее представитель Белик Ю.А. не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем Белик Ю.А. подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сделай сам» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Говорова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Говорова Н.В. осуществляла поставку непродовольственных потребительских товаров, строительных и электротоваров ООО «Сделай сам» в соответствии с условиями договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между указанными сторонами, а также товарными накладными: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26139 рублей 72 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45904 рубля 72 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28669 рублей 93 копейки.

Общая сумма поставленного товара составила 100714 рублей 37 копеек, товар принимался ООО «Сделай сам» в день поставки. Претензий по срокам поставки, качеству, ассортименту, количеству и ценам товара ответчик ООО «Сделай сам» не предъявляло.

Факт приема товара подтверждается подписью генерального директора ООО «Сделай сам» Н.Е.В. в товарных накладных.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным № и № ООО «Сделай сам» возвратил истцу товар на общую сумму 1214 рублей 82 копейки.

Кроме того, ответчиком ООО «Сделай сам» частично произведена оплата товара: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 года и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, итого на общую сумму 38500 рубле.

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ИП Говоровой Н.В. и ООО «Сделай сам» следует, что задолженность последнего перед истцом составила 60999 рублей 55 копеек.

Признавая задолженность в указанном размере, ответчик в лице директора ООО «Сделай сам» Н.Е.В. представил гарантийное письмо о выплате задолженности в размере 60 999 рублей 55 копеек по частям.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик своих обязательств перед истцом по оплате товара не исполнил, в связи с этим требования Говоровой Н.В. надлежит удовлетворить и с ООО «Сделай сам» взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 60999 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Говоровой Н.В. заявлены требования о взыскании с ООО «Сделай сам» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14452 рубля 71 копейку.

Расчет процентов за пользование денежными средствами исчислен истцом с учетом частичного гашения задолженности ответчиком, размера ставки рефинансирования на день подачи иска в суд. Данный расчет является верным и, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным требования Говоровой Н.В. удовлетворить и взыскать с ООО «Сделай сам» проценты за пользования денежным средствами в размере 14452 рубля 71 копейку.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Говорова Н.В. просит возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сделай сам» в пользу Говоровой Н.В. судебных расходов за предоставление юридической помощи, размер которых суд находит разумными и справедливыми в пределах 20 000 рублей, в которые включаются услуги по изучению документов, подготовки искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2463 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Говоровой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сделай сам» в пользу Говоровой Н.В. задолженность за поставленный товар в размере 60999 рублей 55 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 14452 рубля 71 копейку, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.