Приговор по делу № 1-645/2014 от 28.11.2014

Дело 1-645/2014                                     .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  31 декабря 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Гурьева Р.В.,

подсудимого Суворова И.М.,

защитника Бельтюковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суворова И.М., ..... не судимого;

    осужденного:

    - 16.12.2014 года Березниковским городским судом п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года;

содержавшегося под стражей с 15.11.2014 года по 01.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ,

установил:

В ночное время 15 ноября 2014 года возле дома № по улице ул.№1 города Березники Суворов И.М. совершил неправомерное завладение автомобилем «.....» без государственного номера, принадлежащего гр.И.А., без цели хищения, сев в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля, соединив провода зажигания, и ездил на автомобиле по улицам города Березники; около 3-х часов 15 ноября 2014 года возле дома № по улице ул.№1 города Березники Суворов И.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» при управлении автомобилем «.....» без государственного номера, принадлежащим гр.И.А.

Подсудимый Суворов И.М. виновным себя признал и показал, что ночью 15.11.2014 года возле дома № по улице ул.№1 обнаружил автомобиль, у которого была открыта дверь, он сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля, соединив провода, ездил в автомобиле по городу, в районе ул.№1 квартала был остановлен сотрудниками ГИБДД, его задержали, привлекли к административной ответственности; он хотел покататься на автомобиле; в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Суворова И.М. подтверждается следующими доказательствами:

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц:

Потерпевший гр.И.А. 15.11.2014 года (л.д. 35) показал, что у него имеется автомобиль «.....» без государственного номера; вечером 14.11.2014 года он автомобиль оставил возле дома № по улице ул.№1 , одна дверь автомобиля была открыта; утром 15.11.2014 года обнаружил отсутствие автомобиля; сотрудники полиции ему сообщили о наличии автомобиля на автостоянке возле дома № по улице ул.№1 ; у автомобиля был поврежден замок зажигания; автомобиль был угнан.

Свидетель гр.А.С. 15.11.2014 года (л.д. 38) показал, что в 03 часа 05 минут 15.11.2014 года на стоянку возле дома № по улице ул.№1 был помещен автомобиль «.....» без номерных знаков согласно протокола сотрудников полиции.

Свидетель гр.М.А. 19.11.2014 года (л.д. 41-42) показал, что сторож автостоянки «.....» сообщил о помещении автомобиля «.....», принадлежащий гр.И.А., сотрудниками ГИБДД в ночное время 15.11.2014 года, им управлял Суворов И.М.; Суворов И.М. подал чистосердечное признание, сообщив обстоятельства свершения деяния, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетель гр.Г.С. 20.11.2014 года (л.д. 43-44) показал, что около 3 часов ночи 15.11.2014 года возле дома № по улице ул.№1 был остановлен автомобиль «.....» без государственного номера, автомобилем управлял мужчина, который был доставлен в отдел полиции, это был Суворов И.М.; автомобиль «.....» помещен на стоянку улица ул.№1 дом №.

Согласно протокола устного заявления от 15.11.2014 года гр.И.А. (л.д. 2) установлено, что от дома № по улице ул.№1 в период времени с 20 часов 40 минут по 10 часов 15.11.2014 года угнан его автомобиль «.....».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.11.2014 года (л.д. 16-23) установлено, что на территории стоянки улица ул.№1 дом № находится автомобиль «.....» без государственного номера, с поврежденным замком зажигания.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 20.11.2014 года (л.д. 45-47) установлено, что гр.Г.С. опознал Суворова И.М. как лицо, которое управляло автомобилем «ВАЗ-21074», задержано возле дома № по улице ул.№1 ночью 15.11.2014 года.Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности Суворова И.М. в свершении вмененного обвинением деяния, поскольку Суворов И.М., не имея правовых оснований на управление автомобилем, принадлежащим гр.И.А., неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим гр.И.А., без цели хищения и ездил им в городе Березники до момента остановки его сотрудниками ГИБДД в ночное время 15.11.2014 года.

Действия подсудимого Суворова И.М. суд квалифицирует по ч.1ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (л.д. 33) – автомобиль «.....» подлежит передаче с автостоянки «.....» улица ул.№1 дом № гр.И.А. без взыскания платы за пользование стоянкой с гр.И.А., Суворова И.М., поскольку автомобиль «.....» постановлен на стоянку по инициативе сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» и своевременно согласно постановления дознавателя от 15.11.2014 года гр.И.А. не передан на хранение.

Суворов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; рассмотрение уголовного дела произведено в общем порядке в связи с не явкой в судебное заседание потерпевшего гр.И.А.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

При исчислении срока наказания подлежит зачету в срок отбытого наказания период содержания Суворова И.М. под стражей с 15.11.2014 года по 24.11.2014 года, поскольку он исполнял административное наказание в виде административного ареста согласно постановления мирового судьи судебного участка №47 города Березники от 15.11.2014 года по ч.2ст.12.26 КоАП РФ, связанного с совершением преступления (л.д. 26).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: постоянные места жительства и работы, условия жизни членов его семьи, отсутствие судимости на момент совершения преступления и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества; в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда от 16.12.2014 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суворова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком девять месяцев.

Возложить на Суворова И.М. обязанность: уведомление УИИ о изменении места жительства.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 15.11.2014 года по 24.11.2014 года включительно.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Суворову И.М. на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Освободить Суворова И.М. от уплаты процессуальных издержек.

Возместить процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство (л.д. 33) – автомобиль «.....» без государственного номера сохранить у гр.И.А., передав его гр.И.А. с автостоянки «.....» город Березники улица ул.№1 дом № без взимания оплаты стоянки с гр.И.А., Суворова И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий         .....          Ефремова Г.Н.

.....