Решение по делу № 2-315/2016 (2-2324/2015;) от 17.08.2015

    Дело № 2-315/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2016 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                             Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данелия Е.И. к акционерному обществу «Банк русский стандарт» о признании незаконным изменение условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом и возложении обязанности произвести перерасчет по данному кредитному договору,

установил:

Данелия Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), в котором просила признать незаконным изменение условий кредитного договора № в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом с 28% до 34,9%, обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору № исходя из процентной ставки 28% годовых начиная с <дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что между Данелия Е.И. и Банком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Согласно договора размер процентной ставки (годовых) составляет 28%.

<дата> Банк направил в адрес истицы уведомление, в котором говорит о повышении процентной ставки до 34,9% (годовых). Замена старого тарифного плана на новый была произведена ответчиком автоматически, поскольку в уведомлении было указано, что процентная ставка уведичивается до 34,9% в сулаче совершения любой операции, за исключением пополнения счета через кассу в отделениях Банка и пополнения счета почтовым переводом в отделениях почты России.

Истица указывает, что указанное уведомление она получила позже, чем совершила первую операцию, якобы подтверждающую ее согласие на повышение процентной ставки.

По мнению истицы, Банк в одностороннем порядке, без ее согласия, изменил процентную ставку, что не соответствует нормам ст.29 Федерального закона «О банказ и банковской деятельности» и ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителя», а следовательно изменение размера ставки является незаконным.

В судебное заседание истица Данелия Е.И., представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От истицы Данелия Е.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От представителя ответчика Рогожникова Н.В. (доверенность № от <дата>) поступили письменные возражения, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагает, что Банк требования действующего законодательства не нарушал, что истица имела возможность заявить в Банк об отказе в принятии оферты об изменении договора.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договро, если из закона, иных правовых актов договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как видно из представленных суду доказательств, <дата> Данелия Е.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении истица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый, из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Согласно тарифного плана ТП-83/2, с которым истица Данелия Е.И. была ознакомлена и согласилась с ним, размер процентов, начисляемых по кредиту составил: на сумму кредита предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) пладтежа(ей) и иных платежей в соответствии с Условиями - 28% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28% годовых.В судебном заседании установлено, что Данелия Е.И. сделала банку письменное предложение о выдаче ей банковской карты, то есть о заключении смешанного договора банковского счета с условием его кредитования (овердрафтом) на условиях, указанных в конкретном тарифе, банк с данным предложением согласился, открыл банковский счет № на имя Данелия Е.И. и выдал ей банковскую карту, с помощью которой Данелия Е.И. осуществила операции по счету и воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, имело место акцептированная оферта на согласованных между банком и истцом условиях.<дата> Банк направил в адрес Данелия Е.И. уведомление, в котором предложил клиенту изменить условия договора, ознакомиться и заменить Тарифный план ТП 83/2 на Тарифный плат ТП 551. Данелия Е.И. также разъяснено, что она может принять предложение Банка о замене старого тарифного плана на новый тарифный план в рамках заключенного между нею и Банком Договора №, совершив любую операцию, за исключением пополнения счета через кассы в отделении Банка и пополнения счета почтовым переводом в отделении Почты России в срок с <дата> до <дата> (включительно), если клиент не планирует принимать данное Предложение, то он может продолжать погашать задолженность по Договору через кассы в отделениях Банка или почтовыми переводами в отделениях Почты России, либо расторгнуть договор, предварительно погасив задолженность полностью.Данелия Е.И. получила данное уведомление <дата>, что подтверждается почтовой квитанцией, согласилась с изменениями и с 01.05. 2015 года совершила операции по счету кредитной карты, чем и подтвердила свое согласие на замену тарифного плана ТП 83/2 на тарифный план ТП 551.Имея возможность не соглашаться с изменением тарифного плана, отказаться от изменения условий договора о карте, продолжая погашать задолженность по договору через кассы в отделениях Банка или почтовыми переводами в отделениях почты России, либо рассторгнуть договор, предварительно погасив полную сумму задолженности перед Банком, либо прямо заявить в Банк об отказе в принятии оферты об изменении договора, Данелия Е.И. данным правом не воспользовалась, напротив, <дата> совершила операцию пополнения счета через приемный банкомат, что свидетельствует об осознанности истицы выражения согласия с изменением тарифного плана.Таким образом, доводы истицы о том, что банк в одностороннем порядке заменил тарифный план по договору №, суд признает необоснованными, в связи с чем требования истицы о признании действий банка по замене тарифа и по увеличению процентной ставки по договору от <дата> №, обязании произвести перерасчет по незаконно начисленным завышенным процентам, удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: в удовлетворении     исковых требований Данелия Е.И. к акционерному обществу «Банк русский стандарт» о признании незаконным изменение условий кпкдитного договора № в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом и возложении обязанности произвести перерасчет по данному кредитному договору отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.Председательствующий

судья                                         С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:          С.Г. Яловка