Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2017 ~ М-65/2017 от 13.02.2017

         Дело №2-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года                  г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Башаевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Башаевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ***.2014 г. от Башаевой Н.Е. в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия:

не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Автомир Премьер» автомобиля марки Renault Duster, (VIN) ***, 2014 г. выпуска («Автомобиль») на следующих условиях (п. 2 Заявления):

-сумма кредита ** рублей;

-срок Кредита до 15.02.2016 г.;

-процентная ставка в размере ** % годовых (п.п. 2.4);

-ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ** рубль;

-неустойка **% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2.8);

-право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе)

-непогашения Заемщиком основного долга по креди-у и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо Сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4)

-в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита Рубля была зачислена на его счет.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается договором от ***.2014 г. и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Renault Duster, (VIN) ***, 2014 г. выпуска.

Также ***.2014 г. от Башаевой Н. Е. («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на выдачу кредитной банковской карты.

Индивидуальные условия договора потребительного кредита содержат следующие условия:

-сумма Кредита ** рублей;

-срок Кредита до 31.01.2018 года;

-процентная ставка в размере **% годовых;

-неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - ** % за каждый день;

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов.

В связи с этим Банк своими письмами уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от ***.2014 г. составляет:

** рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

** рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

** рубля - штрафные проценты,

** рублей - проценты на просроченный основной долг,

а также по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет:

** рублей - просроченная задолженность,

** рублей - просроченные проценты,

** рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,

а всего задолженность по Договорам составляет ** рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с изменениями, вносимые в Устав АО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк», а потом изменено на АО «ЮниКредит Банк».

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.На основании изложенного просил суд взыскать с Башаевой Н. Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита от ***.2014 г.:

** рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

** рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

** рубля - штрафные проценты,

** рублей - проценты на просроченный основной долг,

а также по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты:

** рублей - просроченная задолженность,

** рублей - просроченные проценты,

** рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,

а всего задолженность по Договорам составляет ** рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Duster, (VIN) ***,2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Башаевой Н.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей.

Представитель истца –АО «ЮниКредит Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с Башаевой Н.Е. по договору о предоставлении кредита от ***.2014 г.:

-** рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

-** рубля - штрафные проценты,

-** рублей - проценты на просроченный основной долг,

а также по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты

-** - просроченная задолженность,

-** рублей - просроченные проценты,

-** рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Duster, (VIN) ***, 2014 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Башаевой Н.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере ** рублей.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей.

Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Башаева Н.Е. в судебное заседание уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, сущность ст. 173 ГПК РФ ей понятна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Башаева Н.Е. исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признала в полном объеме.

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

В то же время, поскольку уточнение истцом заявленных требований обусловлен добровольным частичным исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Изначально истом ко взысканию было заявлена сумма ** рублей ** копейки.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца следует взыскать в счет расходов по оплате госпошлины ** рубля ** копеек.

Поскольку при подаче иска истцом было уплачена госпошлина в большем размере - ** рублей ** копейка, излишне уплаченная государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек подлежит возврату по ходатайству истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 60967 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Renauit Duster, (VIN) ***, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118208 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12073 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2467 ░░ 01.02.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 2073 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-100/2017 ~ М-65/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Башаева Н.Е.
Другие
Ефимов Д.И.
Суд
Инзенский районный суд Ульяновской области
Судья
Росляков В. Ю.
Дело на сайте суда
inzenskiy--uln.sudrf.ru
15.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2017Передача материалов судье
15.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Судебное заседание
12.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2017Дело оформлено
15.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее