Решение по делу № 2-1568/2012 ~ М-656/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ 2-1568/12

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А.А. к Назарову М.Г. о возмещении убытков,

установил:

Максимова А.А. обратилась в суд с иском к Назарову М.Г. о возмещении убытков в размере ... рублей, указывая на то, что определением суда от Дата принят отказ Назарова М.Г. от требований к Максимовой А.А. о взыскании ... рублей ... коп. на ремонт общего имущества, производство по делу в этой части прекращено. Дата представитель истца Распопов Д.Ю., действующий по доверенности, заявил отказ от иска. Отказ принят судом, производство по делу прекращено. За представление ее интересов уплатила Блажину Е.Б. ... рублей. Считает, что данная сумма разумна и обоснована с учетом проделанной работы (договор и расписка прилагаются).

В судебное заседание Максимова А.А. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена наряду с представителем Блажиным Е.Б. (л.д. 27, 29).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д. 30).

Представитель ответчика, Распопов Д.Ю., по доверенности от Дата настаивает на рассмотрении дела по существу. Заявил о несогласии с иском. Пояснил, что после предъявления Назаровым М.Г. иска к Максимовой А.А. все спорные вопросы были урегулированы в досудебном порядке по соглашению сторон, в том числе Назаровым М.Г. уплачено представителю Максимовой А.А. ... рублей, в связи с тем, что был предъявлен договор на оказание услуг на эту сумму. Также Назаров М.Г. выкупил у Максимовой А.А. ... доли земельного участка и индивидуального жилого дома по Адрес, получил два свидетельства о регистрации за ним права собственности на эти объекты недвижимости. В представленной Максимовой А.А. расписке на ... рублей нет ссылки на договор между Максимовой А.А. и Блажиным Е.Б. от Дата

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Назаров М.Г. обратился в суд с иском к Максимовой А.А. об обязании содержать принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде ... доли дома по Адрес взыскании ... рублей ... коп. на ремонт общего имущества, взыскании понесенных затрат на оплату коммунальных услуг и изготовление техпаспорта в размере ... рубля ... коп.

Определением суда от Дата принят отказ Назарова М.Г. от требований к Максимовой А.А. о взыскании ... рублей ... коп. на ремонт общего имущества, производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от Дата принят отказ Назарова М.Г. от иска к Максимовой А.А. об обязании содержать принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде ... доли дома по Адрес взыскании понесенных затрат на оплату коммунальных услуг и изготовление техпаспорта в размере ... рубля ... коп. Производство по делу прекращено.

Отказу Назарова М.Г. от иска предшествовало подписание с Максимовой А.А. (продавец) договора купли-продажи ... доли земельного участка от Дата (л.д. 31) и договора купли-продажи ... доли индивидуального жилого дома (л.д. 32). Договоры и переход права собственности зарегистрированы Управлением Росреестра по Пермскому краю Дата. Назаровым М.Г. получены свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 33, 34).

Назаровым М.Г. представлена расписка (копия приобщена к материалам дела), согласно которой Назаров М.Г. и Блажин Е.Б. договорились примирить Назарова М.Г. с Максимовой А.А. Назаров М.Г. отказывается от иска к Максимовой А.А., а Максимова А.А. продает свою долю по Адрес Оплата услуг Блажина Е.Б. составляет ... рублей. Особое условие: регистрация доли Максимовой А.А. на Назарова М.Г. В случае, если сделка не состоится, оплата в размере ... рублей возвращается Назарову М.Г. Деньги в сумме ... рублей получил Блажин Е.Б. (л.д. 23).

Максимовой А.А. не указаны обстоятельства и не представлены доказательства тому, что ей Назаровым М.Г. причинены убытки (ущерб), возникшие до обращения в суд и не связанные с рассмотрением дела по иску Назарова М.Г.

Поэтому судом не усматривается наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению Максимовой А.А. убытков (ущерба) по правилам искового производства с применением положений ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из гражданского дела № Назаров М.Г. обращался в суд с иском к Максимовой А.А. об обязании содержать принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде ... доли дома по Адрес; взыскании ... рублей ... коп. на ремонт общего имущества, взыскании понесенных затрат на оплату коммунальных услуг и изготовление техпаспорта в размере ... рубля ... коп.

Отказ Назарова М.Г. от иска к Максимовой А.А. был связан с достижением между ними во внесудебном порядке соглашения, по условиям которого Максимова А.А. обязалась продать Назарову М.Г. ... доли индивидуального жилого дома и ... доли земельного участка по Адрес Между Максимовой А.А. и Назаровым М.Г. заключены договоры купли-продажи ... доли земельного участка и ... доли индивидуального жилого дома. Договоры и переход права собственности зарегистрированы Управлением Росреестра по Пермскому краю Дата Назаровым М.Г. получены свидетельства о государственной регистрации права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после предъявления Назаровым М.Г. иска к Максимовой А.А. между сторонами достигнуто соглашение о продаже принадлежащей Максимовой А.А. доли земельного участка и дома по Адрес которое фактически исполнено во внесудебном порядке. Обязательства, предусмотренные условиями этого соглашения Максимовой А.А. и Назаровым М.Г. выполнены добровольно. Отказ Назарова М.Г. от иска был связан с продажей Максимовой А.А. своей доли недвижимости по Адрес Отказ от иска Назаровым М.Г. заявлен в суде после сдачи договоров купли-продажи на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Пермскому краю.

Поэтому суд считает безосновательными ссылки истца на обязанность ответчика возместить ей издержки, понесенные в связи с ведением дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 88, 94, 101 ГПК РФ.

Кроме того, Максимовой А.А. не представлено доказательств уплаты по договору на оказание услуг от Дата (л.д. 7-8).

Расписка от Дата о том, что Блажин Е.Б. получил от Максимовой А.А... рублей, не содержит ни ссылки на договор от Дата, ни сведений во исполнение какого обязательства она передала Блажину Е.Б. денежные средства.

Представитель Назарова М.Г. утверждает, что Дата Блажину Е.Б. в оплату услуг передано ... рублей в связи с тем, что именно на эту сумму был заключен договор между Максимовой А.А. и Блажиным Е.Б. на оказание услуг по представлению ее интересов, как ответчика по иску, предъявленному Назаровым М.Г.

Максимовой А.А. эти доводы не опровергнуты, надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность требования о возмещении убытков, несение расходов по другому гражданскому делу и их размер, не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении требования о возмещении Назаровым М.Г. убытков в сумме ... рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Максимовой А.А. к Назарову М.Г. о возмещении убытков в размере ... рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья