Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-597/2019 от 13.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тольятти                                                                                   13 июня 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Клементьева И.А.,

с участием защитника Слюсарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Слюсарева Сергея Александровича в интересах Потапова Вячеслава Ивановича на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потапов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 на перекрестке по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Потапов В.И. допустил движение по полосе не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Заявитель Слюсарев С.А., действующий в интересах Потапова В.И., обжаловал данное постановление, в жалобе просит постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Как усматривается из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и размещенного на обратной стороне постановления, специальное техническое средство разделяет <адрес> на 4 полосы для движения транспортных средств, что находит свое подтверждение в левом верхнем углу фотоматериала. Между тем, фактическая организация движения транспорта на данном участке дороги состоит из наличия 5 полос для движения транспортных средств с установкой 5 дорожных знаков «Движение по полосам», что подтверждается фотографиями с дорожного участка. Дорожная разметка, разделяющая полосы для движения, отсутствует, специальное техническое средство на разделение проезжей части на 5 полос, согласно установленным знакам, не настроено. При таких обстоятельствах, водитель транспортного средства, собственником которого является Потапов В.И., правил ПДД не нарушал.

Потапов В.И. в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания телефонограммой сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Слюсарева С.А. На жалобе настаивает в полном объеме.

В судебном заседании заявитель Слюсарев С.А. на жалобе настаивал, полностью поддержал ее доводы. Также пояснил, что постановление органов ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого им постановления следует принять как их позицию по делу, подтверждающую обоснованность жалобы Потапова В.И., поскольку с жалобой в органы ЦАФАП заявитель не обращался, следовательно, такое решение вынесено быть не могло.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Посредством электронной связи в суд поступило постановление №№, вынесенное начальником отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова В.И. отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав защитника Слюсарева С.А., исследовав материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы принимает решение о прекращении производства по делу, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по жалобе, в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова В.И. отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы заявителя о нарушении процессуальных норм, допущенных должностным лицом при вынесении постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данное решение не входит в предмет обжалования по настоящему делу, в связи с чем, суд не вправе давать ему какую-либо правовую оценку.

В случае несогласия с принятым органами ЦАФАП решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Слюсарева Сергея Александровича в интересах Потапова Вячеслава Ивановича на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ ввиду наличия постановления о прекращении производства по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                            И.А. Клементьева