Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.,

с участием потерпевшего ФИО9,

потерпевшей ФИО7,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ПМС - 169, проживающего по адресу: <адрес>111, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 на 38 километре автодороги Серов- Североуральск- Ивдель при выполнении обгона ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 11.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, и транспортным средством Чери государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный номер № ФИО9 согласно акту СМО № причинен средней тяжести вред здоровью. Пассажиру транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № ФИО6 согласно акту СМО№ причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобили ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № Киа Рио государственный регистрационный номер № Чери государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 она двигалась на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный номер № по автодороге <адрес> совместно с своим мужем ФИО8 На 39 километре указанной автодороги она увидела, что по полосе встречного движения движутся два грейдера, затем она увидела автомобиль ВАЗ 21099, который двигался на встречу по ее полосе движения. Увидев автомобиль она нажала на педаль тормоза, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, ее автомобиль вынесло на правую обочину автодороги. Из автомобиля она вышла самостоятельно, ее муж выбрался из автомобиля с помощью очевидца аварии. В результате ДТП у ее мужа было сломано ребро, а она получила сотрясение головного мозга и закрытую черепно-мозговую травму. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ФИО7

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, со своим мужем, ехали в их автомобиле <адрес> по направлению к <адрес>. Перед ними двигался автомобиль Киа-Рио. По дороге, на встречу им двигалось два грейдера, которые чистили дорогу. Она увидела как из-за грейдеров на большой скорости, на их полосу, выехал автомобиль ВАЗ, который столкнулся с автомобилем Киа Рио, а потом и с их автомобилем. После столкновения, у нее были ушибы и ссадины. Также механические повреждения получил их автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справками о дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями ФИО7, объяснениями ФИО10, ФИО9, ФИО6,

- заключением по результатам служебной проверки по факту ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- акт судебно медицинского обследования № 72, из которого следует, что ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью;

- акт судебно медицинского обследования № 76, из которого следует, что ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью

Исследовав собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и действия его квалифицируются ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО9.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил пункт 11.1 и 9.1 Правил дорожного движения, поскольку при совершении маневра, он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для совершения маневра расстоянии, создав тем самым аварийную ситуацию.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО6 и ФИО9 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание суд не усматривает.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом голени со смещением. Ввиду объективной возможности к труду в период лечения, а также наличие нескольких пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального «права», течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде «лишения» соответствующего специального «права» должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального «права», от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок «лишения» специального «права» прерывается. Течение срока «лишения» специального «права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Копию постановления направить начальнику ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ <адрес>» для сведения.

Судья Габбасова С.В.

Копия верна: