Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2018 ~ М-397/2018 от 01.02.2018

Дело №2-1947/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Цыганок,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой Ксении Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» о признании одностороннего передаточного акта к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным, обязании надлежащим образом передать объект долевого строительства участнику долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Миронова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГлавСтрой», в котором просит признать односторонний передаточный акт к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (№) от 17.06.2016 года недействительным, обязав ответчика передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в установленном законом порядке.

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание истец Миронова К.А. не явилась, в суд представила заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований по тем основаниям, что объект долевого строительств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (№) от 17.06.2016 года ей передан, о чем между ней и ООО «ГлавСтрой» 01.04.2018 года подписан соответствующий передаточный акт.

Письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «ГлавСтрой», а также передаточный акт от 01.04.2018 года к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (№) от 17.06.2016 года приобщены к материалам дела.

Ответчик ООО «ГлавСтрой» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мироновой Ксении Андреевны от исковых требований к ответчику общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» о признании одностороннего передаточного акта к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным, обязании надлежащим образом передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Производство по делу по иску Мироновой Ксении Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» о признании одностороннего передаточного акта к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным, обязании надлежащим образом передать объект долевого строительства участнику долевого строительства прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                       Н.А. Малютина