Приговор по делу № 1-344/2015 от 24.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01 июля 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника

Махачкалинского транспортного прокурора Халикова Л.Х.,

подсудимого Алекберова <данные изъяты>, защитника

Мирошниченко И.П., представившей удостоверение №1040, ордер

№124, подсудимого Зубаилова <данные изъяты>, защитника

Каймаразова М.М., представившего удостоверение №1415, ордер

№65, представителя потерпевшего ОАО «РЖД» в лице ПМС №3 (по

доверенности) Исмаилова Х.М., при секретаре Магомедкадиевой

О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

принятия судебного решения без проведения судебного

разбирательства уголовное дело №1-344\2015 в отношении:

Алекберова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в

<данные изъяты>, гражданина

РФ, со средним образованием, женатого, работающего в

Махачкалинской механизированной дистанции погрузочно-

разгрузочных работ СКЖД, проживающего по адресу: <данные изъяты>

г<данные изъяты>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч.2 ст.158 УК РФ,

Зубаилова <данные изъяты><данные изъяты> года в

г.Махачкала, РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,

работающего Махачкалинском механизированной дистанции

погрузочно-разгрузочных работ СКЖД, проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алекберов К.А. и Зубаилов З.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2015 года в 09 час. на территории Нового товарного двора станции Махачкала подсудимые Алекберов К.А. и Зубаилов З.А. выполняли свои обязанности по перевозке в пределах товарного двора груза - щебени, принадлежащего Путевой машинной станции №3 (станция Гудермес) Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения СКЖД ОАО «РЖД» (далее ПМС №3) на служебном автотранспорте, к ним обратился Омаров P.M., представившийся покупателем, который предложил продать последнему две автомашины с щебнем с территории Нового товарного двора станции Махачкала с вывозом в пос. Семендер г. Махачкалы. В этой связи у Алекберова К.А. возник умысел похитить с территории Нового товарного двора станции Махачкала щебень, принадлежащий ПМС №3 и предназначенный для балластировки железнодорожного пути и продать Омарову P.M. Приняв предложение Омарова P.M., он в свою очередь предложил своему напарнику - водителю МЧ-6 Зубаилову З.А. совместно совершить хищение щебня для последующей реализации и вырученные от реализации щебня <данные изъяты>. поделить между собой. После того, как Зубаилов З.А. согласился с его предложением, они договорились между собой о том, что каждый из них на своем служебном грузовом автомобиле марки «МАЗ» вывезет с территории Нового товарного двора станции Махачкала щебень для указанного покупателя в пос. Семендер г. Махачкалы РД.

В тот же день, 15 апреля 2015 года, в 09:30 час., погрузив на территории Нового товарного двора станции Махачкала в свои служебные автомашины щебень, Алекберов К.А. и Зубаилов З.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а на территории товарного двора в дневное время суток отсутствует пропускной режим, с целью реализации данного щебня выехали с территории Нового товарного двора станции Махачкала в пос. Семендер. По приезду по адресу: РД, г<данные изъяты>, перед домом <данные изъяты> Зубаилов З.А. со своей автомашины выгрузил щебень весом <данные изъяты>., после чего уехал к себе на работу. В момент выгрузки там же перед домом <данные изъяты> со своей автомашины похищенного щебня весом 10960 кг. Алекберов К.А. был задержан сотрудниками полиции.

Всего Алекберовым К.А. и Зубаиловым З.А. с территории Нового товарного двора станции Махачкала вывезен и похищен груз щебень общим весом 22190 кг. на сумму <данные изъяты> руб., причинив ОАО «РЖД» в лице ПМС №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Алекберов К.А. и Зубаилов З.А. в судебном заседании показали, что им понятно обвинение, согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимых, поддержанных адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице ПМС №3 (по доверенности) Исмаилов Х.М.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158, п.п «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновных: они не судимы; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, подсудимые вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице ПМС №3 (по доверенности) Исмаилов Х.М. заявил, что каких-либо претензий к подсудимым не имеется, так как похищенное изъято у подсудимых и возвращено им органом следствия, просит суд смягчить подсудимым наказание, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимыми преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением им штрафа.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.п.1 и 3 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер штрафа (п.3 постановления) определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы (часть третья статьи 46 УК РФ).

В судебном заседании подсудимые Алекберов К.А. и Зубаилов З.А. заявили ходатайство о применении положений Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить их от наказания и снять с них судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подсудимых Алекберова К.А. и Зубаилова З.А. является обоснованным, следовательно, Алекберова К.А. и Зубаилова З.А. необходимо освободить от наказания, назначенного судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алекберова <данные изъяты> оглы и Зубаилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить им наказание в виде штрафа <данные изъяты>) руб.

Меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алекберова К.А. и Зубаилова З.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ходатайство Алекберова К.А. и Зубаилова З.А. удовлетворить.

Освободить Алекберова К.А. и Зубаилова З.А. от назначенного судом наказания вследствие акта амнистии на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с Алекберова К.А. и Зубаилова З.А. судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным Алекберову К.А. и Зубаилову З.А., что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов