Определение по делу № 12-377/2021 от 13.04.2021

№

УИД:9191RS№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении жалобы)

    14 апреля 2021 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, –

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением инспектора, ФИО1 подала жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ, в обоснование которой указала, что предоставленный фотоматериал, прилагаемый к постановлению, указывает на то, что ее автомобиль в момент фиксации находился на участке, обустроенном для въезда на открытую парковку территории, прилегающей к зданию, принадлежащему АО Генбанк. Данный участок не используется для движения транспортных средств, а значит по определению термина «дорога» (определяется ПДД, как «обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения»). Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы, при их наличии, а также в силу п. 1.1 ПДД (который указан в Решении) не является дорогой. Просила отменить постановление и производство по делу прекратить.

Решением судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – оставлена без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым вновь поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. В данной жалобе податель жалобы просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Вместе с тем производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Поскольку решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже рассматривалась жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, то производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить.

Жалобу, с приложенными документами, возвратить ФИО1.

Судья                                                                                                  Г.А. Хулапова