Решение по делу № 2-460/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-460/13 06 июня 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову А.Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абрамову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Абрамов А.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривая требования по праву и по размеру взыскания.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебные заседания 19.03.2013 года и 06.06.2013 года не явился.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ОСАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

Ответчик не возражал против оставления заявления без рассмотрения, указав, что считает невозможным рассматривать гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель ОСАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 60-61, 132-133), в судебные заседания, назначенные на 19.03.2013 года и 06.06.2013 года, представитель истца был извещен, суд неоднократно обязывал представителя истца явкой, в связи с необходимостью пояснения обстоятельств, изложенных в иске, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения названного дела по существу, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ОСАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову А.Е. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

Судья: С.Б. Басманова