Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 ~ М-275/2014 от 13.03.2014

дело № 2-427/1/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 07 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Тереховой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что истцом выдан кредит Тереховой Т.В. в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по договору от 24.06.2013 года. По состоянию на 25.02.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила 82 439 рублей 50 копеек, из них: задолженность по возврату кредита 50 000 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом 18 450 рублей, пени общие 13989 рублей 50 копеек. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с 25.02.2014 года, взыскать ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 82439 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ОАО «Газенергобанк» извещенный надлежаще представителя в суд не направил, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о поддержании исковых требований.

Ответчица извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора №788-6737232-810/13ф от 24.06.2013 года, графика платежей и уведомления о полной стоимости кредита, ОАО «Газэнергобанк» выдал кредит Тереховой Т.В. в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев с платой за пользованием кредитом, согласно графику платежей. Полная стоимость кредита составляет 70,80% годовых. Согласно п. 5.2-5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренном настоящим договором в том числе при просрочке в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Из мемориального ордера от 24.06.2013 года №313903603 следует, что 50000 рублей перечислены на ссудный счет Тереховой Т.В.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на 25.02.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 82 439 рублей 50 копеек, из них: задолженность по возврату кредита 50 000 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом 18 450 рублей, пени общие 13 989 рублей 50 копеек.

Согласно уведомления в адрес Тереховой Т.В. от 13.02.2014 года, ответчице предлагалось добровольно исполнить условия договора, она предупреждалась о возможном расторжении кредитного договора.

Требования истца также подтверждаются анкетой заёмщицы Тереховой Т.В.; ксерокопией паспорта гражданина РФ на имя Тереховой Т.В.; уставом Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) свидетельствами о внесении сведений в единый государственный реестр.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчикцей обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем требование истца о расторжении кредитного договора с определенной даты – 25.02.2014 года подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено существенное нарушение договора заёмщиком. В связи с изложенным, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Однако, в силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору могут быть прекращены лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, ответчицей не представлены доказательства свидетельствующие об отсутствии оснований удовлетворения иска.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2673 рубля 19 копеек, которые подтверждены платежным поручением №2303 от 28.02.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Тереховой <данные изъяты> в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №788-6737232-810/13ф от 24.06.2013 года в сумме 82 439 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №788-6737232-810/13ф от 24.06.2013 года между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Тереховой <данные изъяты>.

Взыскать с Тереховой <данные изъяты> в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов