Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2018 ~ М-2324/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3478/18

24RS0013-01-2018-002983-78

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фефеловой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Фефеловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивировало тем, что 20.08.2013 Банком и Фефеловой М.В. заключен договор кредитной карты № 0047623566 с лимитом задолженности 47000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг его 30.11.2016. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2016 по 30.11.2016 включительно, основной долг 54463 рубля 62 копейки, просроченные проценты 20272 рубля 48 копеек, штраф 9773 рубля 57 копеек; в возврат государственной пошлины 2735 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. (по доверенности л.д.9) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). Ответчик Фефелова М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 39-40). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2013 Банком и Фефеловой М.В. заключен договор кредитной карты № 0047623566 с лимитом задолженности 47000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором (л.д. 23-26). Фефеловой М.В банком направлен заключительный счет (л.д. 35).

Задолженность Фефеловой М.В. по состоянию на 27.06.2018 составляет: основной долг 54463 рубля 62 копейки, проценты 20272 рубля 48 копеек, штраф 9773 рубля 57 копеек (л.д. 10,18-20).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями заключенного договора кредитной карты 20.08.2013, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2016 по 30.11.2016 включительно, в сумме 84509 рублей 67 копеек: основной долг 54463 рубля 62 копейки, просроченные проценты 20272 рубля 48 копеек, штраф 9773 рубля 57 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Фефеловой М.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 2735 рублей 29 копеек (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фефеловой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Фефеловой Марии Вячеславовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» за период с 24.06.2016г. по 30.11.2016г. задолженность: 654463 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 20272 рубля 48 копеек - просроченные проценты, 9773 рубля 57 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности; в возврат государственной пошлины 2735 рублей 29 копеек, а всего 87244 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.