9-673/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Хожаинова О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
- к исковому заявлению приложена копия искового заявления с приложением документов лишь в одном экземпляре, не по количеству лиц, участвующих в деле;
- отсутствуют сведения о месте регистрации транспортного средства;
- к исковому заявлению приложена нечитабельная копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
В установленный определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки искового заявления устранены не были.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья-
Секретарь-