Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2018 от 21.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

<адрес> транспортного прокурора         Кравченко А.А.,

потерпевших                            <данные изъяты> К.С.,

<данные изъяты> В.В.,

подсудимого                             Яурова В.В.,

защитника - адвоката                     Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЯУРОВА В. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яуров В.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 13 часов 13 минут по 21 час 30 минут полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка <адрес> JIO МВД России на транспорте старший сержант полиции <данные изъяты> К.С., назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте № л/с от <дата>, а также командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка <адрес> JIO МВД России на транспорте капитан полиции <данные изъяты> В.В., назначенный на указанную должность с <дата> приказом врио начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте № л/с от <дата>, находились в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> № З-ФЗ (далее - Закон) сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. обязаны: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. в силу занимаемых должностей являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

<дата> около 19 часов 20 минут сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. доставили в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» Яурова В. В., <дата> г.р., в связи с нахождением последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> около 20 часов 30 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Новосибирск», следовавшего по участку пути между станцией <адрес>, расположенной в <адрес>, и станцией <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес> железной дороги Яуров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. о прекращении совершения им противоправных действий, подчинении законным требованиям сотрудников полиции и нахождении в указанном купе для составления протокола об административном правонарушении, понимая, что сотрудник полиции <данные изъяты> К.С. является представителем власти, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной законными требованиями и действиями сотрудника полиции <данные изъяты> К.С., как представителя власти, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, решил применить в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> К.С. физическое насилие не опасное для здоровья.

<дата> в 20 часов 30 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по № километру пикет 1 <адрес> железной дороги, расположенному на территории <адрес>, Яуров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти - сотруднику полиции <данные изъяты> К.С., причинении ему физической боли, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной управленческой деятельности представителя власти, причинения ему физической боли, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, путем совершения в отношении него насильственных действий, нанес сотруднику полиции <данные изъяты> К.С. не менее одного удара правой ногой, обутой в туфель, в область головы, в результате чего причинил ему, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинены следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния в лобной области, ушиб мягких тканей с ссадиной на спинке носа, кровоподтеки на нижних веках глаз, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, Яуров В.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 13 часов 13 минут по 21 час 30 минут полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка <адрес> ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции <данные изъяты> К.С., назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника <адрес> JIO МВД России на транспорте № л/с от <дата>, а также командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка <адрес> JIO МВД России на транспорте капитан полиции <данные изъяты> В.В., назначенный на указанную должность с <дата> приказом врио начальника <адрес> JIO МВД России на транспорте № л/с от <дата>, находились в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<адрес>».

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> № З-ФЗ (далее - Закон) сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. обязаны: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. в силу занимаемых должностей являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

<дата> около 19 часов 20 минут сотрудники полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. доставили в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» Яурова В. В., <дата> г.р., в связи с нахождением последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 04 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по участку пути между станцией <адрес> и станцией <адрес> <адрес> железной дороги, расположенном в <адрес>, Яуров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая прекратить законную деятельность сотрудников полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В., а также унизить их честь и достоинство как представителей власти, заведомо зная, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые действуют правомерно, для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, из внезапно возникшего личного неприязненного отношения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел, следуя преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление сотрудников полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В. как представителей власти в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, публично - в присутствии посторонних лиц, в том числе <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> Е.Г., <данные изъяты> Д.С. и других, следовавших в указанном вагоне пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», в устной и неприличной форме, оскорбил представителей власти - сотрудников полиции <данные изъяты> К.С. и <данные изъяты> В.В., высказав в их адрес грубую нецензурную брань в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставлению в указанное купе для составления протокола об административном правонарушении.

Подсудимый Яуров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ признал полностью.

Яуровым В.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яуров В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Яуров В.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшие <данные изъяты> К.С., <данные изъяты> В.В., а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Яуров В.В. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до пяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Яуров В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Яурову В.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Яурову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 319 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Яуров В.В. не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение в быту не поступало; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит: состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Яурова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яурова В.В., по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела у Яурова В.В., последний рассказал об обстоятельствах совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшим в судебном заседании; наличие малолетних детей у виновного; мнение потерпевших просивших суд о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яурова В.В., за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении Яурову В.В. вида наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, характеристику по месту жительства, его семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о необходимости назначения Яурову В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению, и назначении наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Яуровым В.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет правила поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Яурова В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание способ совершения Яуровым В.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённых деяний, а также иные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность Яурова В.В., суд не усматривает оснований освобождения Яурова В.В. от уголовной ответственности, за каждое из совершенных преступлений, с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯУРОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Яурову В.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Яурова В.В. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении Яурова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                 Д.О. Суханов