Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2019 ~ М-4462/2018 от 10.12.2018

М-4462/18

Категория дела № 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                      14 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением САО «Надежда» к Харченко И.В. о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Харченко И.В. о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V рег. знак №, под управлением Харченко И.В., HONDA ACCORD рег. знак №, под управлением Т, CHEVROLET LANOS рег. знак №, под управлением К, TOYOTA COROLLA FIELDER рег. знак №, под управлением М Виновным лицом был признан водитель автомобиля HONDA CR-V рег. знак № Харченко И.В. В результате данного ДТП причинен ущерб транспортному средству HONDA ACCORD рег. знак №, принадлежащее Т, гражданская ответственность которого была застрахована в компании истца. На основании документов, подтверждающих размер страхового случая, САО «Надежда» выплатило Т страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп. В виду того, что риск гражданской ответственности водителя Харченко И.В. за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП застрахован не был, истец вправе требовать от Харченко И.В. возмещение страховой выплаты в порядке суброгации.

САО «Надежда» просит суд взыскать с Харченко И.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения отправлено истцу по почте, по адресу нахождения организации, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░