Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-661/2015 ~ М-4601/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда г.Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о сохранении личных неимущественных и имущественных отношений и признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о сохранении личных неимущественных и имущественных отношений, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца ссылаясь на то, что дата у ФИО2 и ФИО6 родился сын ФИО7 на день смерти ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД, состоял на пенсионном учете в ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от дата установлено усыновление ФИО1 в отношении ФИО7 с изменением имени на ФИО4, а отчества на ФИО3, о чем дата отделом ЗАГС Центрального районна г. о. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство об усыновлении №.... Сохранение факта отношений между ФИО2 и ФИО3 является необходимым для возникновения у последнего права на получение пенсии по случаю потери кормильца. При обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 было отказано на том основании, что после усыновления, ФИО3 утратил родственные связи с ФИО2 просила сохранить факт родственных отношений ФИО3 дата года рождения с отцом ФИО2; признать за ФИО3 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Однако, истцом, действущим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не представлено суду доказательств нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3 ответчиком - ГУ МВД России по Самарской области.

В указанный в определении Октябрьского районного суда г.Самары от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ГУ МВД России по Самарской области о сохранении личных неимущественных и имущественных отношений и признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца,

Разъяснить ФИО1, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      (подпись)           И.В. Рапидова