Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2015 ~ М-46/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Курской о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м по исполнительному производству в отношении ФИО1,

Установил:

<адрес> обратился в Мантуровский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м по исполнительному производству в отношении ФИО1, указав, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере исполнительного производства в ОСП по Мантуровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> установлено, что судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени в соответствии с требования ч.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах", не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства №454/14//23/46 от 06.03.2014г. в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафа в размере 5000 рублей, вынесенного на основании постановления и.о. начальника ГИБДД МО МВД России "Мантуровский" от 18.09.2013г. по делу об административном правонарушении.

         В судебном заседании старший помощник прокурор ФИО3 заявила об отказе от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением. Просила производство по делу прекратить, дело не рассматривать.

         Представитель ОСП по Мантуровскому и <адрес>м <адрес> в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что выявленные нарушения устранены, меры по исполнению указанного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 приняты.

         Заинтересованное лицо по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, мнения по делу не выразил.

         Заявителю были разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, последствия понятны, просила суд принять ее отказ от заявленных требований.

         Судом отказ от заявленных требований принят.

         В силу изложенного и руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

        ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░            ░.░.░░░░░░░