Решение по делу № 2-3027/2012 ~ М-3075/2012 от 13.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань          04.09.2012 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствии истца                       ФИО2,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, указав, что дата обезличена в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, в нарушении ГТДД, совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, который стоял припаркованным у вышеуказанного дома, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно произведенного расчета независимым экспертом в ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла <данные изъяты> руб. Данная сумма была ему полностью выплачена, путем перевода на расчетный счет. С суммой выплаты он не был согласен и дата обезличена провел независимую экспертизу. Согласно произведенного расчета независимым экспертом в ООО « Астраханский центр судебных экспертиз и оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Кроме того размер компенсации ущерба, связанный с дополнительной утратой товарной стоимости, в результате ДТП автомобиля, подлежащий возмещению, составила <данные изъяты> руб. дата обезличена он обратился с претензией в ООО «Росгосстрах», филиал г. Астрахань, с возмещением разницы экспертных заключении, на что ему был дан письменный отказ, не содержавший мотивированных ссылок. На издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно оказание услуг по проведению независимой экспертизы согласно договора № с ООО «АЦСЭО» было затрачено <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах», филиал г. Астрахань в его, ФИО2 пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате проведения независимой экспертизы ООО «АЦСЭО» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5 исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в результате ДТП, имевшем место на <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>», транзитный номер №, принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения. Виновным в данном в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №). Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от дата обезличена

Истец обратился к ОАО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, приложив все необходимые документы. По истечению истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, установленная экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» как стоимость ремонта с учетом износа запасных частей.

Однако согласно заключения № от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС «<данные изъяты>» транзитный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости, в результате ДТП автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленному отчету, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, заключение экспертизы №, поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным.

Данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, то есть размере ущерба, в пределах лимита ответственности ответчика- <данные изъяты> руб. за вычетом ранее выплаченной истцу суммы- <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оплате проведения независимой экспертизы ООО «АЦСЭО» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиала в Астраханской области в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Судья          К.В.Апостолов